4、A的市场份额是60%，B的市场份额是30%，C的市场份额是9%，D的市场份额是0.5%，其他公司占0.5%，这个市场已经是四强鼎力

　　电信市场和互联网市场有着天然的垄断特性，往往会形成巨头强势主导的格局，比如很多人讲的7-2-1分配。我们假设，在一个细分领域中，A的市场份额是60%，B的市场份额是30%，C的市场份额是9%，D的市场份额是0.5%，其他公司占0.5%。这个时候，有些分析师就会说这个市场已经是四强鼎力的格局。

　　如果这样的分析不是D公司自己做的，也一定是D的朋友们做的，从市场上看，整个市场可以看成是AB两强垄断才合适，至少也要是ABC三强的天下，至于D只是第二集团的领军企业，要想进入鼎足而立，还需要付出巨大的努力。

　　5、A是坏的，所以，A这次拾金不昧，也是很恶心的举动

　　这样的分析貌似符合逻辑学，但却真的是反逻辑，或者说是不尊重事实和哲学辩证法的。在这个世界上，好坏都是相对的，也几乎不存在完全的好和完全的坏，好人也会做坏事，坏人更是会有做好事的时候，哪怕是一瞬间的良心发现。

　　A虽然是坏的，或者被人深恶痛绝，或者做过的业务都是不成功的，但却不能认为其所有的行为都是坏的，更不能认为其以后做的任何业务也都不会成功。比如，某运营商常年来被批判，话费高信号差还经常强制用户使用付费应用，但这家运营商适应社会形势变化大幅度的对语音和流量进行降价，这怎么就不是好事了？如果非要还分析出降价多么的不对，就是存心找碴了。

　　由此推论，在很多人做分析的时候，总是依赖这样的自身逻辑，某公司很牛，所以某公司的产品都很牛，某人很牛，所以某人做的事情都很牛，也是不正确的。

　　6、一家公司有A和B两个产品，A有用户6亿，B有用户8亿，那么这家公司就有用户14亿

　　这家公司真的很牛，两个产品都有如此多的用户，所以很多人就把AB用户群相加得到了该公司的用户群数量。从数学上看，计算能力不错，但总觉得有点问题。

　　到底什么是用户呢？如果使用产品的叫用户，那么A的用户就应该指使用了A产品的人数，B的用户就是使用了B产品的人数，而该公司的用户就应该是指使用了该公司产品的人数。如果有用户同时使用了A和B两种产品，这应该算一个用户还是两个用户呢？

　　由此延伸出来，很多网站和互联网应用都喜欢用“活跃用户”这个概念，但活跃用户的准确定义可能在不同的公司不同的领域不同的产品是不一样的。

　　简单从字面理解，“活跃”应该对应的是“不活跃”，到底什么算活跃，什么是不活跃呢？如果我一个月仅仅登陆了一次，那算是活跃还是不活跃呢？恐怕，现在很多网站应用都是将活跃对比不使用了，属于语义模糊故意造成认识偏差。

　　7、A很牛，我和A合影了，所以我也很牛

　　右图有真相总是容易被人认可和相信，所以，很多人喜欢秀合影来显示自己的身份。当然，能有这些合影的人也确实都是牛人，但频繁的秀合影，就有点多了，因为即使你与某位牛人合影，也并不代表你也是牛人，更不代表这位牛人和你是朋友，或者记住了你的名字。