我们不怀疑在2011年左右智能手机的变局中，小米比其它厂家更快的洞察到了用户因苹果手机带来的需求变化，但我们同时要看到，这几年智能手机的技术变革没有任何一项是小米带来的。

　　从历史上看，任何一个产业，在产业发生巨变时，总会有最早洞察到未来趋势的企业，这是产业的趋势，并不是一家企业的功劳。具体到中国智能手机行业这几年的发展，即使不出现小米，不出现雷军，自然会有别的公司出现。一个企业如果不能正确的理解自己在产业趋势的中的位置，一味地去自嗨，过度夸大自己在产业中的位置，其结果就象雷军和小米一样，为了维护自己那点可怜的优越，而无法正视到自己的问题。

　　事实上，如果我们仔细审视2011年至今中国智能手机行业的变化，有一个背后的现象一直被行业忽略，那就是这几年是电商渗透率增长最快的几年。对于手机这种标准化产品而言，它本身就具有极强的线上销售的特征，所谓的“小米模式”，说穿了就是小米把握住了中国电商快速发展趋势，开始用电商渠道来作为自己销售的主渠道而已。事实上在这几年的电商渗透率迅速提高的过程中，类似的标准件品类，除了智能手机以外，笔记电脑、空调等也是迅速增长的品类，其线上销售的占比可能还要高于智能手机，难道我们还要说，联想、戴尔、惠普的做得好是因为京东和天猫吗？或者说因为某家企业最早采用了电商渠道销售，而后进入者的成功就是因为前者吗？

　　我们可以说电商这种模式极大的提高了社会资源的优化配置，但不能说所谓的“小米模式”就代表了中国智能手机的未来。事实上，2015至今，不米整体销量的下降，正在说明了小米和雷军的荒唐之处，而其过于自嗨的习惯，也妨碍他对未来的判断，至少从目前看来，他仍然无法解释OPPO和vivo崛起的核心原因。

　　当小米释放完线上销售的红利之后，其销量下降本来就是情理之中的事，何况对于小米手机而言，其最初的产品定位就意味着其用户流失率会大于许多厂家。说穿了，小米今天的困境，有一部分原因是其过高的估计了电商渗透率的增长造成的。回顾2015年至今，整个手机行业的变化，OPPO、vivo与小米之间的此消彼涨，同样并不是哪种销售模式具有比另一种销量模式更具有优势，而恰恰体现了当下中国的电商和线下零售之间的博弈和实际比例。

　　谁都打不败趋势。

　　小米和雷军，还真不能太把自己当回事，过高地估计自己在产业中的位置，即使中国的智能手机行业没有小米和雷军，中国的智能手机产业丝毫不会受到影响。回到雷军的雷语上来，即使没有小米，华为手机依然会做得不错，因为之前在通信领域，华为面临的行来形势要比今天智能手机领域复杂得多，凶险得多，华为不也是一路走得很好。而这些，是华为的基因决定的，j2直播，不是小米能给华为提供的“经验”。

　　套路玩得太深，最终玩进去的，只有自己。

　　西域刀客，洞穿繁杂世象，给你呈现绝不流俗的观点。有理，有据，有温度。微信公众号：ITVoice。