假设扎克伯格决定参选，伊丽莎白 · 沃伦（Elizabeth Warren，美国民主党参议员，在上届大选曾公开表示愿意成为希拉里的竞选搭档。）、保罗 · 莱恩 （Paul Ryan，美国共和党众议院议长，曾在 2012 年总统选举中被提名为副总统候选人。）或者坎耶 · 韦斯特（Kanye West）（连他都想竞选总统，上帝快救救我们吧）会拿什么攻击扎克伯格？隐私。这几年，扎克伯格犯下的愚蠢错误之一就是不够尊重 Facebook 用户的隐私。Facebook 成立初期，他抹杀、嘲讽、无视人们对隐私的关注。当然，这并没有影响公司的发展，Facebook 也重新定义了有关「开放」的社会规范。但无论他往哪个方向进军，这段黑历史都如影随形地跟着他。此外，考虑到扎克伯格始终没能让 Facebook 成功进入中国大陆，政客们肯定想黑他利用公职扩大自己的生意（不过这招对我们都知道的那个谁就没起作用）。

　　当我在硅谷问人们扎克伯格是不是真的要竞选总统的时候，得到的答复非常一致：他绝对有意参选。其中一个人说：「他这几年来一直非常谨慎地打造自己的形象」，并且成功地把自己跟其他科技界大佬区分开来。（比如，上个月，贝索斯、马斯克、库克还有其他一些重量级人物去特朗普那里「面圣」开会，而扎克伯格派了副手桑德伯格参加。）我觉得扎克伯格最大的问题应该是不擅社交。他喜欢独处或跟好友在一起，不会取悦除了极少的朋友和熟人以外的人，看起来比霍华德 · 休斯（Howard Hughes，休斯飞机公司创办者，美国著名商业大亨，患有强迫性精神症，性格古怪、不善社交。）还有社交障碍。但他也明显不是一个把钱看得最重的人——虽位列全球富豪第六，但却承诺捐出大部分财产。他要的比钱更宏大。他要的是更能影响并改变世界的东西。

　　怎样看待「他想称帝」的说法呢？我曾听过一个扎克伯格作为年轻的 CEO 激励员工的故事。他小时候热爱文学，其他人只是读书，但他选择背诵。他背下了荷马的《伊利亚特》，这部史诗描述了古希腊城邦特洛伊与斯巴达之战。2010 年《华尔街日报》报道过 Facebook 一次员工大会，「几百名员工挤在帕洛阿托（Palo Alto）一家喜来登酒店潮湿的地下室里，扎克伯格向他们叙述了电影《特洛伊》中的一幕——信使告诉阿喀琉斯，他会对即将迎战的萨洛尼卡巨人感到惊恐万分。」说到这里，扎克伯格向下属们大吼：「这就是没人会记住你名字的原因！」扎克伯格当然也想让人们记得他，但也许对他而言，作为世界上最大的社交网络的 CEO 还不足以让所有人记住他的名字。

　　如果扎克伯格最终决定参选（据传是 2024 年而非 2020 年，直播，虽然这是毫无事实根据的传闻，却不无道理，毕竟他现在只有 32 岁），我认为他会成为令人信服的优秀总统。他不仅有经验应对 Google、Snapchat 等意图将他击垮的激烈竞争，并成功地把 Facebook 缔造成一家价值 3700 亿美金的巨型公司，而且似乎近十年他一直在为美国总统一职进行各种训练。与用 Twitter 外交的发推狂魔特朗普不同，从他二十多岁起，这些年来扎克伯格与多位总统、首相、总理或政要会面，已对政治家风范了然于心。他与奥巴马一起主持过 Facebook 的员工大会，支持移民法案。他明白从全球视角来看应该把自己的能量投入到什么领域。扎克伯格并不在意俄罗斯——说实话，俄罗斯不会给美国带来什么经济威胁；但他却十分关注中国的一举一动，因为中国绝对会给美国的经济带来冲击。

　　「他想称帝。」

　　在接下来的五年到二十年间，我认为美国将面临的最大的问题是自动化和人工智能。特朗普反复承诺重振制造业中的低技能环节，显然他丝毫没有察觉到，现实就是再过几年，机器人、无人驾驶汽车和各种算法将取代上百万个就业岗位。具体来说，接下来十年内，可能会有一亿个工作岗位消失。

　　美国在许多领域面临数不清的挑战，自动化的崛起绝对是首要挑战，因为它正在渗透到我们生活的每个角落——扰乱就业市场，影响人们互动的方式，甚至会颠覆久经时间考验的「美国梦」。所以，我们政府的主要任务之一是要适应这些变化，为脆弱的民众提供保障。但是，特朗普貌似还是乐呵呵地对这场潜在的危机无动于衷。我觉得特朗普应该连人工智能是什么都不知道。他在选举中吹牛说自己从来不用电脑。但当未来的政府基础设施极易受到黑客攻击，当未来的战争不再与人有关而更多用软件交战，难道总统不应该赶紧恶补科技知识吗？