如果通过商业模式，尊重个体，能让个体有一个良好的创作与生活环境，一定是值得支持的，不然，我不会那么那么那么喜欢余秀华 （余老师！我用了三个那么！）。

　　在罗玉凤第一篇群刷文里，我其实特别想说，“如果自己真的有才华，那就作品说话。”、“如果自己没有才华，那就踏实生活。”这么说吧，罗玉凤想好好生活有一万条路，但她偏偏选择了一种“假善良真伪装”的那种。

　　我们把这个做法叫“鸡贼”。

　　罗玉凤的鸡贼和罗尔的鸡贼一样。

　　“没出事，你我，我也好，最大的问题可能就是分赃不均的问题；一旦出事，都是你的错，我是无辜的，我不知道，我只是我，我没有那么多的力量去做事。我也是受害者……

　　这样的逻辑就很鸡贼。

　　至于利用罗玉凤去获利某平台前主编，他和罗玉凤的关系，简直就是曾经的小铜人和罗尔。话到这，就不必多说了，大家都聪明。

　　美国会以特殊人才引入凤姐吗？

　　第三股，利用罗玉凤事件牟利的媒体人。

　　这一部分开始打脸我的朋友圈了，科科。

　　首先，是，那些以罗玉凤为噱头，为表彰自己辽阔包容心和富有同情心的编辑朋友们。

　　其实你们的做法挺LOW的，所以我才说，我有时特讨厌身边那群假惺惺的人，装什么呢，骂罗玉凤的人也是你，夸罗玉凤的人也是你，你们不觉得自己的人生很可笑吗？

　　其次，是那些高歌赞颂罗玉凤无私、慈善、正义而批判社会冷漠的媒体人。

　　你们做那么多年媒体人，看不出问题的关键吗？作为一个媒体人，不想想事件的关键，而自愿做别人的手套，某些媒体机构的选题主编，真是连来我公司面试的资格都没有啊……

　　当然，这两种还好。

　　最可耻的是那些利用“罗玉凤”不仅绑架读者，还要绑架中国群众的媒体人。

　　尤其那个说什么，我们都欠罗玉凤一句对不起的，说什么我们没有资格总用一副高高在上的目光去审视它和嘲讽她的，说什么每一个没有作恶勤勤恳恳靠自己双手努力去奋斗的人都值得尊重的。

　　真是“别，老子不欠！”

　　三里屯冯唐老白上榜，就不让凤姐露脸

　　大家看到最后一种的逻辑错误的吗？

　　将我们“分辨是非”的本能等同于“高高在上”；将我们对“跳梁小丑”的点评等同于“嘲讽”，然后，还进一步绑架我们，彰显自己是明是非，讲道理的。

　　而比起这三类媒体人，朋友圈转发文章的群众，我不打算批评了。

　　他们或许无知，但他们也挺无辜的。

　　他们只是希望能用绵薄之力，让这个世界好一点，我很想骂醒他们，但我做不到，我还是保持他们对世界里那一份真心和柔软吧。

　　请你们原谅我。

　　才不会告诉你们我爸也转了文……嗯哼！

　　给你自行车呀

　　不是每个人都值得被原谅

　　我不是好人，恰恰因为我不好。所以我知道坏是怎样的。

　　我经常说，做人要有正念。

　　所谓的正念，就是要对很多人、很多事有正向的引导。我身边有很多人都特别心术不正，那些朋友很早就被我踢出朋友圈，也踢出了合作名单。

　　要做到有正念的人，首先要知道，什么不是正念？

例如某男星玩某刺激行为意外死亡后，某APP推出了某种窒息虐恋的普及，这就不是正念；

例如，某男性出轨后，某酒店集团推出某特私密的情趣酒店，就不是正念；

又例如，在社会群众遇到某些人身财富损失后特意推出某些马后炮式的产品广告的，也不是正念。

　　不正念就是将利益建立在别人的痛苦身上。

　　“如果没有悲悯之心，

　　如果没有慈悲之怀，

　　如果只为了抓热点而没有底线地去放大对受害者的伤害而获利，

　　就是邪念，就是没有底线！”

　　人，直播，永远要知道自己的边界和底线。