由此可见，蓝宝石镜面与蓝宝石玻璃镜面之间是否存法律意义上的纠纷，或是否为民间约定俗成的叫法，还有不小的争议空间。比如苹果公司刚推出 iPhone 7/7 plus新机， 都声称都采用蓝宝石保护 Home 键和相机镜头，如果想当然认为 iPhone 7/7 plus是由奢华的蓝宝石制作而成，与认为水晶包子没有水晶一样令人啼笑皆非，朝阳法院判范某败诉，也是源于范某拿不出有力证据证实京东明知或应知销售者利用其平台侵害消费者的行为。

　　在市场经济秩序日趋完善的今天，职业打假人长期游走在维权和敲诈的灰色地带，社会评价呈现正反两极。2016年8月初，国家工商总局官网发布《消费者权益保护法实施条例》(征求意见稿)，第二条规定消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的，直播，其权益受本条例保护。但是以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。也就意味着“知假买假”的职业打假行为或将不再受消法的保护。

　　新条例无疑给当下泛滥的职业打假人当头一棒。另据有关部门的统计数据显示，近年来受理的职业打假案件大幅增多，其中大多涉及商品标识问题，真正涉及商品质量的案件很少，可见当下职业打假并不能有效提升消费品质量水平。

　　很多打假人“打假”目的只是谋求索赔暴利，至于商品到底下没下架，他才不关心，没下架更好，他们还可以此来多次索赔 。然而广大消费者需要的不是“以赚取暴利为目的”的“假打”，而是“以惩罚为目的”的“真打”，职业打假人显然不愿充当活雷锋。

　　“打假从来和正义无关”，打假第一人王海现身说法直白而又残酷。众所周知，职业索赔人等群体以京东为宿主早已形成规模庞大的食利阶层，此次范某败诉，atv，花费14.7万元购买的4块真力时手表需自付，也没能实现退还货款，赔偿检测费，三倍索赔的发财梦想，损失可谓不小，算是咎由自取。

　　笔者认为，朝阳法院建议徒增风波，好在京东表示将完善“自营”产品信息披露，加大事前筛查力度，做好不规范广宣行为的事先防控，加强网络平台管理意识，完善网络交易环境，这些无疑都是正能量，京东若能以此契机提升和完善“京东自营”用户体验，善莫大焉。（完）

　　本文未经授权，谢绝转载。授权合作请QQ：83639856，转载请遵循「署名-非商业用途-保持一致」原则，不得断章取义摘编，涉及商业化用途需付费