众所周知，对SoFi 的股权投资是人人最有价值和最值得期待的资产之一。根据2015 年报，人人对SoFi 投资的报表账面价值为2.36 亿美金，历次对SoFi 的投资情况为：

　　2012 年9 月 B 轮 投资4900 万美元

　　2014 年1 月 D 轮 投资2080 万美元

　　2015 年1 月 E 轮 投资2230 万美元

　　2015 年10 月 F 轮 投资1.5 亿美元

　　此外人人还在2012 年7 月投资1000 万美元SoFi 的债券。从B 轮到F 轮的总计投资和为2.42亿美金。

　　而在2015年12月31号，人人持有SoFi21.2%的股权。在SoFi的官网上，这个新闻指出SoFi 在2015年10月30号获得了软银领投的10 亿美金的E轮融资：

　　https://www.sofi.com/press/leading-marketplace-lender-sofi-secures-1-billion-in-series-e-funding-

　　led-by-softbank/

　　根据这一轮融资，SoFi 的估值达到40 亿美金，据此估算，人人仅持有的SoFi 股权就价值约8.4 亿美金。即便扣除债务后，也远高于分拆的5 亿美金估值。

　　众所周知，SoFi 一直以来都有上市计划，在这个时候剥离对SoFi 投资，等于是将广大小股东排除在外，无法分享到SoFi 成长带来的投资收益。

　　人人对外投资价值总和，高达15 亿美元

　　再次回顾当2015 年6 月人人CEO 陈一舟和COO 刘健以每ADS4.2 美元提出非约束的私有化要约时，就有来自美国的两位投资者（John Romero 和Patrick Small）发表公开信表示强烈反对，认为该要约对人人的估值过低。

　　在公开信中，两位投资者对人人的资产价值做了详细的分析，根据他们的分析，其中仅人人对外投资资产就折合每ADS4.5 美元，这部分总资产达到15亿美元

　　参见：

　　of-directors-and-all-renren-shareholders-from-private-investors-

　　300149119.html?tc=eml_cleartime

　　以及：

　　此次CEO陈一舟和COO刘健再次联合提出拆分长期投资资产到SpinCo的计划，其提出的报价仅为5亿美金，折合每ADS仅约1.47美元。

　　2016年三季报显示，人人对外的长期股权投资账面价值为7.51亿美金。根据会计记账方式，这些账面价值反应的仅是当初人人投资之时的价格。

　　由于被投资公司业务和估值的快速提升，这部分股权的实际价值远高于会计报表上的账面价值。我们只能猜测陈一舟刻意压低估值， 牺牲小股民利益以自肥。

　　可以说，SpinCo包含了人人最有价值的资产，但是其报价远低于在首次私有化要约时对这部分资产的估值，更远远低于这部分资产的在公开市场上可测量的公允价值。

　　更进一步，正常拆分，j2直播，是为了释放公司价值，所有股东对新公司都应该享有按比例持股的权利。 而管理层提议的方案，对分拆出的Spinco 公司，要进行私有化，但个人股东往往不满足“合格投资者”的门槛($100万美元)。

　　这意味着，小股东只能接受1.47$/ADS 的超低对价，而不能按比例持有Spinco 公司的股份。 这不但没达到释放价值的目的，而完全是对小股东赤裸裸的抢劫行为！

　　基于以上原因， 我们要求特别委员会，保持独立客观的态度，拒绝目前估值5亿美元的分拆计划。

　　我们也注意到，本次要约的发起方除了陈一舟和刘健，还有软银旗下的软银集团资本有限公司（SoftBank Group Capital Limited）。

　　在此，我们也呼吁软银，作为一个享有国际声誉的跨国公司和人人的主要股东，在给出初始报价时，请客观的评估待拆分的资产价值，保证广大个人小股东的合法利益不受侵害，爱惜自己的羽毛。

　　根据2015年年报披露，发起人陈一舟和刘健合计持有人人34.9%的股份，软银旗下的SB Pan Pacific Corporation及其附属公司持有人人39.7%的股份。二者共计持有人人74.6%的股份。此外，再加上DCM持有的8.6%的股份，照此计算，所有其余股东持有的股份将不超过17%。

　　那么，所有不符合要约方要求的所谓“合格投资者”界定的小股东所持有的股份将更少。如巴菲特所说，声誉的建立需要很多年，但可能因为一件事情失去。 如果为了这点蝇头小利，而做出了有损名誉的事情，对于软银来说，实在是非常的得不偿失！

　　人人管理层如此赤裸裸的抢劫行为，还会引发海外投资者对中概股其他公司公司管理层某私利的广泛怀疑。

　　在此，我们呼吁人人管理层，专注到发展公司的核心业务，而不是把心思用在如何坑小股东上。不但能够从过去10年的起伏中，在业务上得到更多的学习和成长；也能够在商业道德上，有更多进步。

　　从人人抢注Kaixin 域名，高仿Kaixin001 开始，人人在业内，在广大网民心中，其道德水准已经大打折扣，并且触犯法律。

　　人人管理层，应该重新审视自己的价值观。作为一家互联网金融公司，开奖，更是应该把商誉放在非常重要的位置。

　　如果一而再，再而三的为了自己的短期利益，而侵犯他人合法权益。 将来人人在金融领域的发展，必将受到这种不良基因的影响。

　　没有一家公司，靠洗劫小股东，成为一家优秀的公司。 缺少商业道德的公司，也不会成为真正伟大的公司。

　　我们的立场和要求