2009年，当她还是一名研究生，致力于哈萨克斯坦阿拉木图的最后一年研究项目时，Elbakyan正愁经济上无法负担而不能阅读许多学术论文，然后她学会了如何规避发布商的付费墙。

　　她的跳墙技能很快出现大量需求。 Elbakyan看到科学家们在网络论坛上要求他们不能访问的文件时她会很开心。 “好多人感谢我给他们发送付费论文，”她说。 2011年，她成立了Sci-Hub，一个不论是谁要求都自动提供绕过付费墙取得学术论文副本的服务的盗版网站。今年，对Sci-Hub的兴趣随着主流媒体的推出而兴起，用量飙升。根据Elbakyan的数据，该网站现在拥有大约6000万篇文章，并可能在2016年提供超过7500万的下载量，网站去年就有4200万的下载量，据估计涵盖了全世界科学出版商的全部下载的3％ 。

　　这是大规模的侵权行为，同时也带来了Elbakyan赞美，批评和诉讼。很少有人认为她的行为涉嫌违法，很多人认为Sci-Hub正在推进开放学术论文获取的运动，该运动倡导论文应该（得到法律支持地）免费阅读和再利用。加利福尼亚大学伯克利分校的生物学家和开放获取论文运动的支持者迈克尔·艾森说：“我要给她32个赞。 “有偿获取科学文献是极大的不公平，而她一下子就改变了这种不公。

　　网站运行的头几年成功避开了雷达的扫描， 但最终因为它被越来越的人使用，引起了发布商注意。 2015年，荷兰公司Elsevier在其他出版业的支持下，在侵犯版权和黑客的基础上提起了对Elbakyan的美国诉讼。如果Elbakyan败诉，她有可能被要求支付数百万美元的损失，并有可能在监狱度过一段时间。 （因此，Elbakyan不公开她当前的位置，她通过加密的电子邮件和信息传递接受了这篇文章的采访。）2015年，美国法官命令Sci-Hub关闭，但该网站很快以其他域名出现。网站在中国，印度和伊朗最受欢迎，也有 5％左右的用户来自美国。

　　JOHN ZHANG: 生育反叛者

　　生育专家，用实际行动为带争议性的试管授精手术辩解。

　　当生育专家约翰·张在九月份宣布其使用了来自三个人的DNA来生产一个健康的男婴。面对这项极具争议性的举措，开奖，学术界的反应既有震惊、愤怒，也有怀疑和祝贺。

　　这种技术旨在防止儿童遗传线粒体（产生能量的细胞结构）类的疾病。出于道德和安全问题的考虑，美国禁止在没有许可证的情况下使用该技术。张在纽约的新希望生育中心工作，atv直播，而在墨西哥公司的诊所执行了这项技术。

　　批评者认为这是逃避监管的一种尝试，并抱怨说他在会议上宣布了这项工作，而不是在出版物上宣布。但张并不被这些异议所动。 “最重要的是有一个活产婴儿，而不是告诉整个世界，”他说。

　　Grifo和其他一些人则赞扬了张的举动。 “我认为这是一个伟大的事情，它终于实现了，”Grifo说。但其他人批评新希望团队。俄勒冈州波特兰健康与科学大学的干细胞科学家Shoukhrat Mitalipov说，“他们做的很多事情是完全不安全的”，如用捐赠者的卵子注入可能导致染色体异常的药物。

　　张的脚步却没有停止。他说，许多其他有线粒体病风险的家庭对他的技术都很感兴趣，他希望能在其他国家使用这种技术。 “未来五到十年，人们再看这项技术的时候会说：”为什么我们当初都这么蠢，为什么我们会反对它？“他说。 “大家都应该看到这项技术带来的好处。

　　KEVIN ESVELT: 研究基因驱动的道德家

　　生物学家，把道德伦理至于基因驱动实验之前。

　　在马萨诸塞州剑桥理工学院媒体实验室启动他自己的实验室不到一年，Esvelt的名字因为一个有争议的技术而为人所知，被人称为基因驱动的先驱之一。他的方法是利用CRISPR-Cas9基因编辑来超越进化，迫使基因在群体快速传播。它可以用来消灭蚊子传播的疾病，如疟疾或根除入侵物种。但它也可以掀起意想不到的生态链反应，甚至可用于创造一种生物武器。

　　当Esvelt在2013年修补Cas9酶的时候被CRISPR基因驱动器的想法击中了。“我激动兴奋了一天：这将是疟疾的终结者，”Esvelt说。 但他随后意识到了这一想法的潜在危险。