“你关心的，atv，才是头条”本身并没有错。但当一味迎合成为信息资源分配的主旋律，就会发生畸变和扭曲。对低俗内容的纵容，是让人类劣根性欲望和信念坚守这一天秤失衡的元凶。

　　张一鸣曾表示，今日头条希望做到的，是内容符合需求分布。“机场的人看机场的内容，火车站的人看火车站的内容。如果说以前让机场的人看到了火车站的内容，那是技术问题。”其所表达的核心是内容平台的精准分发问题，但是试想做为今日头条的新用户，算法是否可以“先知”这个用户是机场的人还是火车站的人？如果不知道那就只能给这个用户大多数人都爱看的可能就是火车站的内容，这个用户的点击最终将跑不出最初的火车站内容库。

　　同时需要强调的是：内容输出方，没有权利为用户层次评级。

　　民众意志需要引导价值守望是为了看到文明的未来

　　《人民日报》观点引用德国哲学家韦伯言论指出，工具理性和价值理性的区别在于，前者意味着发挥技术的最大效用，后者则强调价值、伦理的重要性。社会的进步，离不开先进技术的开拓者，更离不开基本价值的守望者，毕竟，我们将抵达的未来，不仅是信息自由流动的丰饶之海，更是构筑全新文明的坚固之岸。

　　“我们不是个媒体公司，是因为我们不创造内容，我们不发表观点。”张一鸣甚至认为一手创建的今日头条并不是一家媒体。“媒体是要有价值观的，它要教育人、输出主张，这个我们不提倡。”其对外释放的“今日头条忌讳价值观先行，不干涉可能是最好的分发信息的原则”的观点引发了大量争议。

　　豌豆荚创始人王俊煜曾对此表示，“技术以及技术所运行在之上的那台机器确实是冷冰冰的。但算法是由人设计的，这就是价值观。当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率，开奖，还用广告分成激励点击率高的内容创作者时，就是价值观的体现。”

　　低品质内容带来流量的高速增长与高品质内容塑造品牌的进程缓慢二者的矛盾是横亘在媒体心头的一道选择题。前者迫于现实，后者基于理想。我要是张一鸣，也会觉得很无奈，而无奈背后的选择，已经显见。

　　另一方面，为机器赋予“作恶能力”的，始终是人。今日头条倡导的机器分发，如果仅仅为机器输入冰冷的运算逻辑而不灌输价值观，如何做到让每一个有温度的用户个体获取应有的体验？

　　无论是媒体还是企业，要得到长远发展，就不能短视的享受“眼球利益”，要做到的，是站在“用户需求”的肩膀上，瞭望到更长远的未来。（完）