《人民日报》日前发表评论观点《算法盛行更需“总编辑”》（点击文末“阅读原文”查看），其言千字，所要表达的核心是：算法主导的时代，更需要把关、主导、引领的“总编辑”，更需要有态度、有理想、有担当的“看门人”；全面、权威的信息，深入、理性的观点，才是社会舆论与心态最稳固的基础。

　　无独有偶，今日头条CEO张一鸣在日前接受《财经》采访时也曾阐述主编与技术之间的微妙关系，不过，其发表的“去主编论”却与《人民日报》观点大相径庭：“如果头条有主编，不可避免会按照自己的喜好去选择内容，而我们做的就是不选择。”谈及价值观问题，张一鸣表示“企业和媒体的区别在于：媒体是要有价值观的，这个我们不提倡。因为我们不是媒体，我们更关注信息的吞吐量和信息的多元。”

　　价值观决定产品气质。

　　“唯算法论”是舍本逐末 看门人角色不可或缺

　　《人民日报》观点指出，“如若唯‘眼球’马首是瞻、让算法主导一切，优质的内容、理性的辨析，就可能被边缘化而成为可有可无的下脚料。技术和算法终究是工具，是末；思考的乐趣、价值的塑造、知识的完善，才是目标，是本。”

　　而张一鸣的“去主编”核心论据，则是“因为主编带有个人的感情倾向，总是试图教育别人，但是人们无法清楚价值观何时会是错。”——这段言论，既是对今日头条“算法核心”的维护，也是导致今日头条频被外界质疑低俗内容泛滥的主要原因。

　　“技术为用户量身打造信息，开启了符合读者口味的一扇窗，却关上了多元化的一道门”，《人民日报》发文指出。

　　这与北师大教授喻国明的观点不谋而合。他曾在接受媒体采访时表示，今日头条的算法是根据用户的点击、转发、评论等行为性指标进行用户需求探测，这种对用户需求的理解一定是狭窄的，一是用户具有不自知的需求，二是自知需求也有表达和未表达两种。现在今日头条的这种理解，造成我们经常讨论的一个词叫“信息茧房”，用户也会逐渐在这种狭窄信息空间之中沦为“井底之蛙”。

　　事实上，用户需要通过引导学习获取更多的有用内容，而不是单纯的“投其所好”。这里所谈到的引导教育，并非填鸭式灌输，而是应通过以主编为代表的人工干预内容的方式与机器算法相结合，为用户输出更多优质内容，提升整体内容品味，清洁内容环境。

　　借助技术力量进行内容分发的初衷，是为受众打开一道窥见更广阔世界的大门，而不是让我们的视域变得越来越狭窄；是为用户获取感兴趣的内容更加便捷，而不是让我们变得越来越不了解自己。因此，无论是传统媒体时代还是新媒体天下，对内容把关、引导“看门人”的角色不可或缺。

　　“硬币”的反面：优质内容与虚假、低俗信息牛骥同皂

　　移动互联网带来的信息膨胀和碎片化趋势，加速了网络用户对于机器算法的个性化资讯、内容的需求，也重构了信息生产体系。机器算法主导的全新信息分发机制下，“人人媒体”效应将整个中文互联网信息生产规模推向了一个新的高潮。

　　诚如《人民日报》观点所言，每一枚硬币都有两面。海量信息的产出衍生出的问题随之而来，优质内容与虚假、低俗信息牛骥同皂，而内容分发市场也到了必须正一正风气的关键时刻。

　　翻看今日头条等新闻客户端，大量猎奇、低俗的内容充斥其中，有时候甚至让人开始怀疑自己的三观亟待改造。

　　在对张一鸣的采访中，《财经》记者记述了一段相当犀利的问题——“你的意思是‘特别低俗’的已经消失了，留下的是‘比较低俗’的？”

　　对此，张一鸣并未正面回应，而是用了“不能完全做到，总有漏网的”、“它有边界，有一点点擦边的，并不是要全部去掉”这样的措辞作答。

　　为了迎合所谓的“大众属性”，今日头条上一度充斥着游弋在尺度边缘的大量涉黄、三俗新闻资讯，凭借满足人类劣根性的八卦、猎奇等心理而获取更多用户留存。而自相矛盾的逻辑下做出的产品也产生了恶果。用户无法忍受平台一面打着所谓满足个性化需求的幌子，一面为其推送难以抗拒，但内心实则极其抵触的低俗内容。这不是个性推荐，而是共性绑架。