我不认为阿里一定要收购新浪，我认为对阿里而言，最重要的是连接权甚至独家连接权，全资拥有它，并不能给它带来太多价值，反而会伤害它的公共产品属性，另外，阿里已经成为商业基础设施，新浪、微博乃至其他的入口，都必须通过它来变现。

我没有问题，有价值的观点，我更愿意用多个指标去衡量，而不仅仅是用户指标，比如在用户指标之外，还有在重大事件上的影响力，营收的增长等。

头条的优势可能在分发效率，但它未来可能面临头部信息供应者议价能力提升的压力，另外，BAT 都有自己的渠道和用户，都认识到了信息分发的价值，而用户在这方面可能又因为转换成本低，从而没有太大的黏性；微博的优势是内容成本低、供给量多，但分发效率可能还要改进。

　　super 可：身边几乎所有人都用微博，感觉和微信势均力敌，您怎么看这两家呢？

　　尹生：微信和微博是不同性质的产品，一个是以 IM 为基础的社交网络，一个是以开放式的媒体平台为基础、但有关系属性的社交媒体，二者都以某个基本的社会价值为基础，都有长期成长的基础，都是好公司，但问题是目前都有点贵。

　　江边林：现在（微博）股价是否过高呢？

　　尹生：我认为目前它的市值对应着明年 50% 左右的营收增长，按照过去几个季度的增长水平，似乎有点难，除非它和一下科技在直播分成上能有意外惊喜。在目前的增长水平和整体大势上，我认为目前的价格有点尴尬。

　　江边林：请问尹生老师，微博目前在互联网领域的地位大概是什么样的？

　　尹生：信息越来越碎片化，微博扮演了碎片化信息社会的基础设施，提供高效的信息生产和分发平台，这是它的价值基础，有了这个基础，就有了某种程度上的稀缺性，这是为什么尽管一些人认为微博使用体验不好，atv，并不妨碍活跃度的上升，它提供了这个社会所需要的某个基本价值，而别人暂时还不能提供。

　　qqqwer：我感觉直播行业有放缓的趋势，请问尹生对这个怎么看？

　　尹生：我没有相关的数据，直播目前最赚钱的领域有点类似游戏，它会和游戏公司抢用户的时间，它比游戏的好处是，产品是用户自己提供的，在非娱乐领域直播的挑战是，它是同时性的，因此效率会打折扣，而这可能会妨碍其使用的广度和深度。

　　weald：微博直播、一直播前景如何？未来对微博的财务贡献会在一个什么量级？谢谢！

　　尹生：微博做直播的优势是它有关系和用户规模做支撑，直播又能反过来强化关系和用户基础，但目前在微博的财报中还没有体现出来，因为目前商业化主要是一下科技在做，微博主要赚的是广告费。

　　如果未来微博直播的收入模式改为分成模式，可能会对财报有积极作用。至于量级，由于不知道一下科技的财报，所以无法测算，但陌陌一个季度直播的收入已经过亿，而微博的用户是陌陌的四倍左右，如果改为分成模式，比如 20% 分成，给微博收入的贡献应该会非常可观。

　　截至发稿，本人不持有微博的仓位。观点仅供参考，不做投资决策之依据。

　　#欢迎关注爱范儿认证微信公众号：AppSolution（微信号：appsolution），发现新酷精华应用。

　　爱范儿| 原文链接· · 新浪微博