有很多“有识之士”对高片酬一直都积极地在出谋划策，早在三年前，中国广播电视协会就曾发出倡议，抵制一味攀比片酬的不良风气，几十位演员参加了这个倡议。然而三年过去了，结果呢？

　　比倡议更有约束力的当然就是法律手段。《电影产业促进法》草案二审时，便有多名全国人大常委会委员呼吁治理天价片酬，比如，他们想到的是，以法律的形式明确规定片酬在制作费用中占比的上限等等。

　　清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿曾参与该法案的修订讨论，他认为，如果将这一内容写进法律，但在执行时却无法兑现，将影响法律本身的权威性。“究竟多高的片酬是合理的？很难判断。遏制天价片酬的主体是谁，是政府？是市场？还是法律？也很难确定。”他透露，最后大家还是呼吁，应该尽快建立良好的市场体系。

　　于是我们看到，今年11月7日通过并颁布的《电影产业促进法》中，最终并未如个别常委会委员所愿对明星片酬进行法律约束做出明确规定。

　　在舆论猛轰演员高片酬的那段时间，还有传言称行业监管部门将通过演员打分制从电视剧采购端解决演员片酬过高的问题，具体方法如下：

　　男女一号需达到足够分数，主演的剧方才可在省级以上卫视播出。根据演员近几年电视剧在央视与卫视播放量，以及获奖比如金鹰奖飞天奖来进行打分，演员新拍摄电视剧才能上央视与卫视，atv，分数不达标新剧不能上央视与卫视播放。

　　王东辉对打分制这个奇思妙想非常不以为然，认为除了做出打分行为的主体无法明确界定外，打分这一行为本身的主观性较强，因此大家对打分结果的公认度也不会高，“问题的根本还是在于系统性的调整，电视剧、电影内容制作的质量提高自然会‘制造’出新的有质量的演员，新的演员能够不断地走出来，好的有质量的演员才会越来越多，行业对演员的选择性才会越来越多，价格自然会降低。”

　　《绣春刀》制片人王东辉

　　事实上，很多业内人士都认为，明星演员的高片酬现象是市场行为，应由市场自行调节。《东北一家人》的导演英宁在央视采访中说：“就市场在（调节），让它去决定吧！我们不要在乎这个事。”

　　王易冰、马珂以及王东辉在接受壹娱观察专访时也均表达了同样的看法，认为片酬过高是市场供需关系造成的，是市场杠杆调节出来的结果，因此，最终的结局也有赖于市场经济的调节作用。

　　有专家对片酬在总预算的占比过高心急如焚，深怕因为片酬太高压缩了制片预算导致粗制滥造，王易冰认为这个问题“无法一刀切”，片子类型不一样，片酬在预算中的占比也不一样。

　　“如果我要拍一个情景喜剧的话，那就是片酬会占比很大，因为别的不花钱，没有什么好花钱的地方，就是几个人在那说，一个摄影棚里面搭好一个景，然后演员就在那说啊说啊；但如果我拍一个《阿凡达》，那一定是制作费的占比很大，所以我是觉得这个不能一概而论。”

　　最后他还说道：“我觉得所谓片酬这个问题就交给市场吧，因为片酬高其实是一个挺市场化的现象，这是一个自然的供求关系造成的，它也不是说谁人为的，没有哪个制片方会自愿当冤大头。”

　　说起《让子弹飞》这部当年集齐葛优、姜文和周润发三大影帝的电影制作的片酬时，马珂虽坦言“当时有压力”，但是他坚定地认为，“选角色这个事情，合适是第一位的，我们一定要遵从这个原则，演员必须特别契合某个角色。”关于片酬问题，他表示，“是供需关系的问题，其实存在即合理，没有什么正不正常，它存在就有它的合理性，等哪天不合理了，它自然也就不存在了。”

　　明星会自降片酬吗？有方法

　　明星会自降片酬吗？这还是一个供求的关系问题，如果当明星是需求方，而项目是供给方的时候，价格决定的是需求方是否能够获得供给方的项目。