古今中外，人们对月球的关注甚至超过了地球本身，几乎所有的神话传说甚至科学争论都不乏月亮的身影。其中，关于月球到底是空心的还是实心的一直是科学家们争论的话题，被认为是月球几大谜团之一，始终没能有明确的结果。

最近一段时间，月亮好忙。前有超级月亮全球瞩目，又有连续发生的“火星合月”被广泛关注。难怪网上一堆吃瓜群众感慨，月亮最近很爱“搞事情”。这么说，月亮一定觉得有点冤，明明是人类太关注我了，好吗？

古今中外，人们对月球的关注甚至超过了地球本身，几乎所有的神话传说甚至科学争论都不乏月亮的身影。其中，关于月球到底是空心的还是实心的一直是科学家们争论的话题，被认为是月球几大谜团之一，始终没能有明确的结果。最近10年，随着人们对月球的渴望日益增加，空心实心的争论比以往更甚。

月震试验、月球密度真能证明月球空心？

关于月球空心的说法，最早来自于两位苏联天体物理学家米哈依尔·瓦西里和亚历山大·谢尔巴科夫。但这一说法在最初并没有引起大众广泛关注，基本上大家的看法是“这哥们在搞科幻呢”。

后来这一假说走进人们的视线是越来越多的科学家表示，支持这一说法。他们的理论依据是，月球的整体密度远低于地球整体密度。这其中较为知名的一位就是诺贝尔化学奖获得者哈罗德·克莱顿·尤里，他曾表示月球密度低的主要原因在于月球内部结构中很大部分是空的。

而最终让月球空心说广为流传、并被很多人相信的是“阿波罗月震实验”。根据坊间流传的说法，20世纪70年代，“阿波罗”号探月过程中，曾经发生推进器撞击月球表面的事，结果设置在72千米处的地震仪，记录到了持续很长时间的振荡声。这种无线电振荡声，好像一只巨大的铜钟，越传越远，越传越弱。就像用锤子用力敲击大钟一样，振动持续很长时间才慢慢消失。人们分析，如果月球是实心的，这种振荡持续很短的时间就会消失。这就好像当人们用力敲击一个空心铁球时，它会发出嗡嗡而持续的振动，而敲击实心铁球的时候，只会听到短暂的振动一样。

另一个被空心论支持者们反复提出的证据仍然是“密度”。地球岩石的密度是2.7克—2.8克/立方厘米，atv直播，而月球岩石密度为3.2克—3.4克/立方厘米，并不低，按照这一情况，月球的总质量应该要比现在的计算结果大得多，相应的，其引力强度也要大一些。然而，实际上，月球的引力只有地球引力的1/6。人们怀疑正是由于月球内部为空核造成了这一结果。

不靠谱！空心说从来没有“科学”过

尽管月球空心说在民众当中流传甚广，在科学界也有不少支持者，但是，有许多科学家并不认同，他们甚至认为月球空心说是无稽之谈。国家天文台研究员平劲松向科技日报记者明确表示，空心说不靠谱。“月球转动异常探测和地震数据都不支持月球空心说，月球不可能是空心的。”他强调。

月球空心说最早提出源自两个苏联科学家在《真理报》上的揣测，然而他们当时的论调是：“月球可能是外星人的产物。15亿年以来，月球一直是外星人的宇航站。月球是空心的，在它的内部存在一个极为先进的文明世界。”这种明显带有科幻色彩的言论被主流科学家们认为，月球空心说从提出之初就是不靠谱的，极大的可能是当时处于冷战时期，这只不过是苏联为了吸引目光胡编乱造的一种假说，完全没有科学依据。

另一条被月球空心说的反驳者强调的证据来自于美国航空航天局（NASA），反驳者们认为，NASA从没有提出过月球空心说，也从没有以月震实验为空心说背书。NASA官方资料中明确的结论只显示1969年—1972年间的月球地震波由于仪器精度差异无法确定月核的具体大小。

由于月球空心说流传甚广，网上甚至有一群天体爱好者专门到各个论坛发文反驳空心说。他们中的一位表示，纯粹是因为爱好科学，不想让谣言越传越广。这位网友曾在科学论坛发表“回击月球空心说”等热帖，网络拥趸不少。他说，对这个问题自己曾做过广泛的资料调查，很多空心说的言论都来自于地摊小报，后来越传越真，在他看来“月球内部应该是疏松岩石结构，月震实验也说明了这一点”。

对月球的好奇和探索终将给我们答案

月球到底是空心还是实心，现有的科学研究还没有给出明确的结论，可以看出的是主流科技界对月球空心说持否定态度。

但月球内部到底是什么？月球的内核结构到底是什么样的？目前还没能探索清楚。