做仿药，印度也好，中国也好，有很多公司都可以做，你看看人家发明专利，人家的分子式，这个案例说的是，用了另一种合成方法，嗯，即便这样，你有分子式了，你去凑合成方法，这个相对来说，还是有章可循的。

　　研制新药，一般来说投入几亿美元是正常的，而且很多投入是要做各种评估，各种测试，你必须证明这个分子式这个药品的属性是安全的，以及适用人群和不适用人群，可能产生的不良反应等等一系列，整个测试是非常严谨和完备的，才能报备各国的药品管理局，审核上线。这个成本是相当巨大的。

　　我们说药厂利润高，我们如果不看人家研发成本，测试成本，只看生产成本，骂别人奸商，这个就不客观，而且很极端。

　　现在的医疗专利制度，说来有不好的地方，穷人看不起病，但有些国家，这个是政府承担的，如果政府不承担，穷人确实比较可怜。

　　但是不是我们取消专利制度，社会就会变好？

　　其实看看委内瑞拉就知道了，这个国家为啥变成这样？我们认真去看，之前政府一切政策其实说出发点，都是为了老百姓好，结果到最后把自己玩崩溃了，为什么？在政府的管制下，企业生产什么都不赚钱，商人卖什么都不赚钱，石油好卖的时候政府靠石油美元补贴全民，看上去还过得去；石油一跌，你发现没有任何人能做任何事来挽救经济。谁做事谁赔钱，谁愿意呢。

　　这个和做医药一样，取消医疗专利许可，除了个别道德指数爆表的外，谁特么的还研制新药。就算你道德指数爆表，谁给你几个亿美元去支付各种研制和测试的成本呢？

　　现在的医疗专利，最新的医疗成果很贵，但过一段时间专利过期，就会变得便宜很多，atv，那么确实从每个时间段看，都会有穷人因为无法享受最新的医疗技术而饱受苦难；但是如果我们把时间线拉长，这个体系可以保证每过一个阶段的穷人就可以享受比前一个阶段更好的医疗技术。整个医疗研发激励和技术会不断前进，对人类而言这是有利的。

　　取消这个体系，短期内，穷人可以享受更好的医疗成果；但长期而言，医疗进步的积极性会极大挫伤，除非我们说，人类的经济体系出现新的变化，成本和激励也许有其他的体系来替代，也许就会有双赢的选择，但就目前的经济模式而言，这个体系依然是需要维持的。至于穷人医疗，需要政府，福利机构，保险公司来想办法。

　　话扯的有点远，但回到这篇文章，刻意将新药研制和仿药研制划等号，将原材料成本和研发成本划等号，从而加大对比的效果，满足媒体传播效应，是非常非常恶劣的一种营销方法， 蒙蔽公众认知，误导公众的判断力，这就是某些大号最喜欢做的事情。

　　我注意到有人提到专利流氓的事情，专利流氓是一个经济行为，其正面和负面的意义可以争论，如果单独写一篇披露专利流氓的文章，我认为倒没有什么问题，但上面说到的文章并未提及专利流氓，对公众误导性相当大。

　　现在不仅仅是自媒体，很多官媒，当然，说句和谐的，不只是我国的，包括西方的，有意无意的误读，有意无意的曲解，都是很常见的，作为中国人，我们随便拿一篇香港报纸，一篇台湾报纸，都能看到对大陆的误读和曲解，我们自然会很气愤，或者很无奈；那么反过来，我说一句，你真的以为，我们的媒体，对其他国家和地区，都是公正公平的？

　　我以前的文章也多次提到媒体误读的事情，比如土耳其强奸少女合法那个也是，倒是不能都怪中国媒体，因为从英国媒体就开始误读了。当然有人会商榷说合理不合理，我只说误读，我没说这个是合理的，但误读出来的跟原始的法案确实有非常大的差异。

　　未经许可，禁止转载。如需授权请联系微信公众号：caoz的梦呓（caozsay）