然而，Hover 的最大对手，其实不是 DOBBY 这种自拍无人机，而是自拍手机；所以，我们再找来一台 iPhone 7 Plus 来做对比。考虑到无人机的自拍场景，当我们把 Hover 与 iPhone 对比的同时，也与 iPhone 的自拍用前置镜头一起比较（下方视频）。

　　同样是 4k 分辨率输出（无电子防抖），Hover 与 iPhone 单纯在画质上其实没太大的差距。但是，拥有光学防抖的 iPhone，画面仍然保持稳定，而 Hover 为了抗风，画面却东歪西倒。 但当 Hover 打开电子防抖后，画面的稳定性能与 iPhone 的光学防抖一拼，但严重的涂沫感使观感大差，更不要说是分辨率被调低至 1080p了。

　　但如果把 Hover 的视频或硬照，与 iPhone 的前置镜头相比？我们会突然发现，Hover 的画质其实也没想像中的差，而且，稳定性更高 ── 试想想，你其实是拿 iPhone 6 的后置镜头，与 iPhone 7 的前置镜头来做对比！

　　简言之，Hover 在单纯的拍摄上输得很惨烈，但在单纯的自拍场景，其实还是小胜。

　　手机与无人机的自拍之争

　　所以，爱范儿主笔 Odin 绝不认同是小孩子玩意。

　　在单纯的自拍环境下，只要我们考虑到易用性、视频稳定性和画质的平衡来说，Hover 绝对够用，而且还会比 iPhone 的前置镜头略胜一筹。而且，用 Hover 自拍最大的优势，在于更佳的取景能力── 你可以在更远的地方、也可以轻松的让无人机跟着自己拍摄，这种体验是手机不可能提供的。

　　但无人机在自拍上的最大劣势，是用操作甚为不便。

　　尽管 Hover 的设计已经力臻简单，但它仍然重靠依赖手机操作，既然如此，我为何不用手机自拍？等你的无人机连好 WiFi，进入操作画面时，我可能老早用手机拍完，拍拍屁股就走了。

　　而且，用无人机自拍还有一个极大的不便之处：它的桨叶和噪音，对附近环境带来极大干扰。试想想，你在故宫拿自拍杆自拍，一般不会有人干涉，但无人机呢？

　　诚然，Hover 采用全封闭式设计，大幅减低了其危险性，增加了无人机的亲和力，而且使用小的旋叶和电机，也使它的噪音性比一般的自拍无人机还要低。但可惜的是，Hover 的螺旋桨和电机噪音虽然不算太大（室内约为 82-86 分贝，在同一空间里比 Mavic Pro 安静），但声音尖锐而刺耳，甚为烦人，必然会惹来他人的白眼。

　　自拍无人机的三岔路口

　　虽然 Hover 带来的争议极大，但爱范儿 Odin 认为，它已经是目前最好的自拍无人机，解决了很多无人机在安全性和方便性上的痛点 ── 最少，女皇大人绝对不会讨厌它。

　　然而，Odin 问过不少朋友（当中更包括不少航拍发烧友），他们起初都很喜欢 Hover，但当知道售价 3999 元（双十一特价 2999 元）之后，纷纷表示失望。他们能接受的价位，大多在 1500-2000 元左右。

　　因为，Hover 真正的对手，绝对不是其它自拍无人机，而是手机和自拍杆。

　　Hover 在单纯的自拍场景上虽然做得比手机更好，但自拍吗？手机也能做得到，也更为方便；而且自拍无人机拍摄风景，远远不及手机。除此之外，手机能玩游戏能上网能自拍能控制无人机，性价比极高。因此，当 Hover 的售价，足以买一台手机的时候，就变得十分尴尬。

　　爱范儿 Odin 相信：Hover Camera Passport 已经把自拍无人机带到一个新的方向，但前面仍然是一条十分难走的三岔路口。

　　自拍无人机应该降低成本来压低售价？

　　还是提高成本来增加更多手机没有的功能？

　　优点：

造工出众

小巧便携

小有的安全无人机

稳定而容易操控

强大的视觉跟随能力

　　缺点：

视频质素不理想

室外稳定性不佳

仍然依赖手机操作

不能飞高、飞远

价格偏高

　　谁人应该买？

有女朋友、老婆或儿女的人士

热爱自拍的人士

　　谁人不应该买？

航拍发烧友

对摄影要求极高的人士

　　#欢迎关注爱范儿认证微信公众号：AppSolution（微信号：appsolution），发现新酷精华应用。

　　爱范儿| 原文链接· · 新浪微博