-口子大小和形状设计的一个目的竟然是：修改6kHz处的声压水平，之所以是6kHz，是因为耳机的频率响应曲线在6kHz附近存在峰值，为了提高音质，需要在此处提高声压水平。黑科技！

　　四、软件的创新（体验创新）相对容易些，但要实现保护难度较大

　　确实，软件的创新相对硬件而言要相对容易，所以你可以看到各个手机厂商都能自己定制系统，搞一大堆美白的算法却互不侵犯。

　　手机系统功能不说，手机应用功能更是一抓一大茬，比如当年微信利用手机的硬件创新（重力感测器）搞了一套摇一摇的功能出来之后，可以看到市面上各类摇一摇的变种功能风行一时：

　　摇一摇传图；摇一摇截图；摇一摇清理内存；摇一摇推荐阅读；层出不穷，各领风骚数个月。

　　但在国内现有的法律环境下，对于软件的申报保护时长（2-3年才能授权）通常跟不上产品的研发周期，且由于软件产品侵权认定较难等因素，往往很难形成有效的保护。五、以上说了硬件与软件创新等方面的问题，再来搬出一套理论：

　　就是克里斯坦森 (Christensen) 在『创新者的窘境』 里面提到的延伸续性创新的说法（是指生产商按照现有客户的需求，改良和提升现有产品的技术。也就可以说，延续性创新是渐进的，不是一步登天的）。

　　想想看，智能手机第一次出现到现在多少年了？10年！对于日新月异的IT行业而言，10年可以算得上一个相当长的周期，长到足以让一个新兴行业走向极度的成熟，而非常成熟的行业都会有什么特点？想想看。10年前，功能机发展到最后是长这样的：

　　这时再来将知友的图搬出来看一下，是否会感到特别意外。

　　也许你也怀念曾经的双下巴：

　　或是嵌套结构：

　　但在付款的那一瞬间，可能还是果断地选择了苹果，或者那个至少长得像苹果，让人乱以为真的。六：说到智能手机外观大量趋同的原因，还得再多说两句，就像上面举的诺基亚和HTC的例子（当然你还可以进一步举例比如索爱等等），不是没有其它的外观可以选择，而是选择这样的外观去做用户是否认可？

　　不要天真地以为用户就想标新立异，用户所说的跟他所做的表里是否一致本身就值得怀疑（恩，很多人骂完脑白金后跑到商场里想不出第二个牌子于是还是选择了那个最深恶痛绝的“今年过节不送礼”），当然外观趋同还有其它因素，简单总结一下，不作进一步展开：

　　（1）消费者从众心理-简单说就是苹果引导了风潮，而厂商跟风（其实也就是消费者倒逼）；（2）设计空间，在用户认为手机就该长这样的前提下设计空间十分有限。

　　七、抄袭

　　当谈到这里的时候我知道已经有无数声音坐不住了，“拜托，我们是来数落国内厂商的无耻抄袭行径的你竟然花了几千字一直在做“创新很难”的前戏？！”

　　“好好好，就来谈谈！”

　　答案如下：

　　（1）1.国产手机大量抄袭国内友商／国外厂商的情况是否存在？--是的

　　（2）2.若存在，如何看待此种情况？-很正常呀

　　“那你说说为什么正常？”

　　逻辑很简单：

　　（1）创新成本高，不能为了创新而创新，先把用户搞定了再说；

　　（2）有些地方确实也有抄袭的成份，能改改就改改，就是不要太明显了；

　　（3）实在遇到诉讼的情况，再想想办法呀，老兄。

　　转载无需获得本人允许，就说是你写的。

　　作者：林炮勤，智圈创始人、创新实践家及IP咨询顾问，原腾讯、美的、富士康IP高级顾问，专注研究BAT及苹果谷歌等巨头的IP超过十年。