在信中，这些经济学家们把希拉里和特朗普进行了简单比较—希拉里的执政经验要远强于特朗普，更重要的是，她“基于事实”制定出了一系列具体的措施，而反观特朗普，则没有任何的实际措施，基本上是凭着感觉在“胡闹”。

　　信的末尾写道：“尽管我们并不完全认同希拉里提出的施政纲领，但就此次大选，做出选择完全不需要思考：无论是对我们的国家还是对我们的经济来说，希拉里·克林顿是更好候选人。”

　　无论结果如何，本届美国大选从一开始就被舆论认为是美国历史上最“奇葩”的一届，更加极端的说法是：本届美国总统大选是在一个“疯子”和一个“骗子”中做抉择。

　　针对特朗普现象，DT君也专门访问了麻省理工学院斯隆管理学院副院长黄亚生教授。

　　黄亚生教授明确表示，特朗普如果当选将是一场灾难，而即便目前出现一些变数，他当选美国总统的概率应不大，与纽约时报当前的预测应该差不多，仅为百分之十几。

DT君专访黄亚生教授

　　特朗普的出现是共和党衰落的必然结果？

　　黄亚生教授认为，像特朗普这么极端的总统候选人这可能是美国历史上第一次出现，但是跟他相似的共和党候选人却并不是第一次。

　　1964年的美国共和党总统候选人叫巴里·古德沃特（Barry Goldwater），也是非常极端的一个人。虽然他讲话不像特朗普这么语无伦次，但是从他的主张建议和他的意识形态上来看，他的极端性跟特朗普是非常相似的。

　　但是巴里·古德沃特还是传统的政治家，没有像特朗普这样公然歧视少女民族和侮辱妇女。

特朗普对女性发表的侮辱性言论

　　此外，共和党中选出的众议员和参议员也有很多是极端的分子，因此黄亚生认为特朗普并不是偶然的现象，因为在过去的20年里，共和党已经逐渐被一些极端分子控制了。

　　这些极端分子还有一个特征，就是反科学，他们否认全球变暖是很大一部分是因为人为因素，反对达尔文的进化论，基本上用的是中世纪的思维模式。

　　因此，特朗普的出现，共和党走到今天是一个必然的现象。

　　特朗普前前后后各个方面的非常成问题的表现，如果在过去，即使是观点再符合你的支持者也不会被选上。然而这些在现在并没有阻碍他成为美国共和党的总统候选人，这本身就表明共和党作为美国的两大政党之一，被极端分子所控制的程度。

　　黄亚生教授表示，民主制度能否成功，非常重要的基础就是人要理智——选民要理智，政治家也要理智。而现在美国有一大批的选民是不理智的，有一个共和党的一大批的政治家是不理智的，美国下一步将怎么走出这个状况？这对于美国来讲是非常大的问题。

　　低收入人群才是特朗普的主要支持者？

　　包括在DT君在内的很多人都认为，特朗普之所以有那么高的支持率，主要来自于那些低收入人群。在全球化的背景下，发达国家的部分人群不但没有从中获益，反而失去了工作，由于所擅长的技能逐渐被淘汰或边缘化让这些人看不到希望。因此，他们转向了特朗普。

　　然而，这看似有理有据的论点却被黄亚生完全否定。他表示，在美国已经有很多人在对特朗普做研究，而且做很详细的研究。最后结果表明，支不支持特朗普，与收入完全没有关系。

　　真正的区别在于受教育程度，受教育程度比较高的人一般支持希拉里，受教育程度比较低的人一般支持特朗普。而这个受教育程度的分水岭在于有没有上过大学，就大学生而言，即便他们不支持希拉里，也不会支持特朗普。

希拉里公开表示特朗普的支持者是“一群可悲的人”