不少观察者都指出，iPad 在生产力上的最大缺失是没有键盘。尽管苹果不断的为 iPad 增加他们认为的生产力元素，但无论是更薄更轻的机身、视网膜屏幕、12 寸的大尺寸、极为灵敏的触控笔、甚至是堪比台式电脑级的处理器也好； 无论 iPad 怎么改，也取代不了键盘的效率，也无助挽回 iPad 的销量下滑。

　　无疑，苹果轻视了文字输入在生产力上的需要，但即使苹果在去年推出的 iPad Pro，加入了 Smart Keyboard，摇身一变，变成不少人眼中前途无限的“混合平板” (Hybrid Tablet)，但是仍然没能好好地挽救 iPad。

　　鉴其失败原因，其实就是触控屏。即使触控屏的体验再好，也不可能超越被模拟的事物。虚拟键盘的体验，不可能比实体键盘体验要好；触控笔的效率，也不可能比实体笔要好。 换言之，在生产力工具上，工作效率比起直观的交互更重要。

　　Touch Bar 的生产力？

　　iPad 没能成功的担起生产力工具的重任，无论是 iPhone 式的虚拟键盘，或是混合平板的实体键盘，都救不了 iPad。不过，如果把 iPhone 式的虚拟键盘、与混合平板的实体键盘结合又如何？

　　也许这个就是 Touch Bar 的由来。

　　苹果现在把“功能键”这种并非常用的按钮，改为“有需要时才显示，没需要就隐藏”；然后把多出来的空间，留给其它更有需要的按键。换言之，这其实就是 iPhone 式可变性键盘的逻辑： 在减少键数的同时，又能承载更多的功能，但又能在需要时才显示适当的交互快速键，减低交互的复杂程度；借此平衡用户以往在便携、功能和交互上的需要。

　　然而，Touch Bar 就有生产效率吗？

　　如果 Touch Bar 出现在 Windows 上的话，这并不好说。因为实体功能键仍然是盲打必备的重点所在，如果微软把 Windows 的功能键砍了，没有 F5（刷新）、Alt-F4（关闭）等快捷键，估计很多人会想想把微软砍了。

　　但是，在 Mac 上的情况就很不同： 因为多年来 Mac 的功能键仅供系统使用，功能键与绝大部份的具生产力的快速键无关；所以除了 ESC 键外，我们日常使用的一大堆组合键，包括 cmd+C、cmd+V、cmd+W、cmd+R 等等等，根本不受 Touch Bar 影响。

　　你想要效率，仍然可以继续用快速键；换了个新应用后，你就不懂用快速键？你一样可以同用 Touch Bar。

　　当虚拟键盘遇上实体键盘

　　Touch Bar 就只是一行小小的触控屏，它真的能让苹果重构键盘的交互吗？不知道。因为 Touch Bar 的便捷性，必须依赖应用开发者支援，如果没应用支援的话，Touch Bar 再强大也只是一条一般的功能键而已。

　　首先，它好歹不是 iPad，而是一条小小的屏幕，它能收藏的信息和功能也十分有限。而且，你要用那个触控屏来进行调校，因为没有实体键，体验一样也不会好；再加上这是全新的体验，用户仍然需要时间习惯。

　　爱范儿相信： 很多人根本不知道 Touch Bar 不会砍掉你的快捷键，但仍然会很多人埋怨 Touch Bar 影响它的工作效率。

　　除此之外，要知微软刚公布全新的交互工具 Surface Dial （上图），尽管它的设计甚具突破性，而且也只卖 99.99 美元，但 Surface Dial 偌大的体积，在 Surface Book 上体验不会太好；而与它最合拍的 Surface Studio，售价却高达 2999 美元。

　　最终，会有多少人买 Surface Studio 和 Surface Dial 来用？应用开发者是否愿意支援 Surface Dial？还是个疑问。

　　同样地，Touch Bar 本身就是一个视网膜级别的多点触控屏，成本远比普通功能键要贵上不少。目前带 Touch Bar 的 MacBook Pro，在规格上只是比不带 Touch Bar 的 MacBook Pro 略高一点儿，但售价却高出 300 美元以上。

　　好歹，我们总不能把整个 Photoshop 的快捷键都藏到 Touch Bar 上吧？

　　有多少消费者，会愿意以半台 iPhone 的价钱，来换一个能切换快速键的小型触控屏？这将决定有多少应用愿意支援 Touch Bar 的关键所在。

　　实体的虚拟键盘会是未来吗？

　　诚然，目前我们真的不可能把 Photoshop 的快捷键都藏到 Touch Bar 上，但未来就不知道了。

　　爱范儿认为，Touch Bar 只是苹果的一个全新的键盘交互实验。据资料指出，苹果看上了初创公司 Sonder 的电子墨水键盘，正计划要将之收购。