据报导，英国伦敦大学、谢菲尔德大学以及美国宾州大学的研究人员宣称，AI（人工智能）系统成功预测了欧洲人权法庭（European Court of Human Rights ）数百起人权案件的判决结果，准确率高达 79%。

　　目前在新闻、法律以及会计行业，AI 的应用日益增多。

　　但批评家认为，AI 无法理解案件之间的细微差别。研究人员承认，这项研究并非意味着 AI 将终结法官或律师行业。

　　领导研究的 Nikolaos Aletras 说：“目前有关 AI 的炒作很多，但我们还没有看到其近期有取代法官或律师的可能。不过我们认为，AI 系统可以被用于快速确定案情模式，而且能更快地给出特定结果。它也可以成为有价值的工具，凸显哪些案件最有可能违反了欧洲人权公约。”

　　研究人员研究了与欧洲人权公约三大条款相关的 584 起案件，j2直播，包括第三条款（涉嫌虐待或侮辱人格待遇）、第六条款（公平审判权）以及第八条款（尊重私人生活）等。选择这些案例是因为，它们都属于基本人权案例，同时也有大量相关资料可用。

　　AI 智能系统的演算法可以在文本中寻找模式，并标注出每起案件是否违反欧洲人权公约。为了预防存在偏见或误解，研究团队为 AI 选择了违反公约和未违反公约数量相等的案件。

　　研究人员称：“在理想情况下，我们应该利用法院档测试和改进演算法，而非透过已经发布的判决测试，但我们无法获取法庭资料。”当有 2 个类似案件时，演算法往往会判断失误。这显示，AI 平台还无法检测出法律的细微精妙之处。

　　但是越来越多的律师事务所正应用 AI，j2直播，说明筛选大量的法律资料，其中法律 AI 系统所借用的是 IBM 超级电脑 Waston 的力量。

　　资料科学咨询公司 Tessella 分析师 Matt Jones 表示：“这个研究项目拥有巨大潜力，因为透过自动化某些枯燥乏味的任务可节省法律案件中大量时间，同时可帮助增加人们成功的机会。但 AI 目前只能做为法律决策的工具。”

　　Jones 还称，类似系统还无法理解案件之间的细微差别。AI 可能十分善于推理，但如果没有更广泛的语境、没有对其进行资料和经验方面的训练，这些推测可能不够准确。而且在很多案件中，这样做都很危险。