我作为一个烧友兼伪索粉，自然会着重去看这一批旗舰机，毕竟它代表了目前承载SONY最高技术的产品，自然可挖掘的东西也很多。

　　但是我发现玩家和消费者属于两个不同方向的人群：

　　玩家肯定是盯着高技术带来的效果去的，并不会去考虑价格等因素，

　　但是消费者却是以价格为最先、主要导向，在这个基础前提下再去考虑所谓效果的最大化。

　　所以上一篇很多人留言给我，j2直播，问我1A怎么样，和ZX2比较怎么样之类的问题。

　　在他们心中，WM-1Z虽好但是曲高和寡，相比虽然WM-1A的价格仍然属于前列，但是比1Z要平易近人很多，况且与ZX2也有2千左右的差价，那么下面我来说说这些机器。

　　一、NW-WM1A

　　上一篇很多人问我为什么没有1A出现，我的解释是作为专讲Signature系列的一篇，而1A并不属于该系列，很多人不敢苟同，认为1A与1Z一样是Signature系列的。

　　当我在举例说明官网在表明Signature系列的时候并没有将1A罗列在内，但是随后又有很多人罗列了一些海外网站在Signature网页里含有1A的证据。

　　事实上我并不想多说什么，我和很多消费者一样最开始也以为1A是Signature系列的，对于我来讲一直在参考日本官方的人来说，只是表明1A使用了Signature技术而已，不过这样的证明并不严谨。

　　其实最开始我知道1A不属于Signature系列来自于SONY官方培训人员口中，并且随后我再继续追问是否确认1A不属于该系列的时候，培训师一口认定，并外加说明：不要认为1A是Signature系列的，他真的不是。

　　随后的话瞬间解答了我即将要问的第二个问题就是，1A在产品线的定位，而这句话就是1A是作为ZX2的升级版存在的，它位于ZX2之上或者可能替代ZX2。

　　我说这么多并不是想一心把1A从Signature系列中清走，我认为官网的模糊说明就是想让消费者有一种心理满足感，买了1A就是旗舰系列的满足感，可能我想法比较狭隘，我也更倾向培训师所谓的1A定位在ZX2之上。

　　局外人也看得出来价格摆着呢，但是是否含有替代关系就不好说了，如果是替代关系难道ZX3不存在了么或者1A的下一代叫1B还是2A呢?

　　把这些哥德巴赫猜想抛开一边来看看产品本身，与1Z相比，除了没有黄袍加身外，在外表没有任何的区别，模具都是一样的，无论是屏幕大小、按键布局还是插孔布局全都一样。

　　不一样的就是外壳是黑色磨砂金属机身，同时在按键区使用了拉丝工艺，外表的区别就是这些。

　　当然1Z不仅贵在最外层的那个材质上，更重要的是里子的不同，不然，1Z怎么能卖出1A翻番还有余的价格呢。

　　首先，1A的机身采用了和1Z相同的工艺，但是材质不同。

　　1A采用了铝合金一体成型工艺，用整块铝转切削而成，这种材质工艺目前很多手机都在用，主要是与1Z比在材质上轻了不少，此外加工工艺难度也好不少，不过这并没有减弱1A的做工。

　　实际上手1A与1Z在做工上没有差别，浑然一体的机身没有任何接边和菱角，而且1A真的比1Z轻了不少，尤其是当你拿过1Z之后，你会觉得1A轻如玩具。

　　这个时侯带来的欺骗性就是你会觉得1A和ZX2在重量上无差别，而实际上1A可是有近2倍的ZX2的重量，我觉得1A在便携上相比1Z优势很大。

　　与1Z一样，1A正面是一块分辨率为854×480的4寸彩色液晶显示屏，机身顶部仍然是4.4mm的平衡和3.5mm的普通接口，机身侧面的按键和底部插孔与1Z一样，不再赘述。

　　在内部部件上，1A同样使用了1Z使用的大容量、低ESR的双层电气电容、花费三年时间针对Walkman研发的FT CAP(高聚合电容器)、Corson铜合金背板、比ZX2尺寸更大的两个适用于44.1kHz和48kHz采样率序列的时钟(尺寸为5mm×3.2mm，ZX2为3.2mm×2.5mm)以及镀金OFC底盘，8mm大线圈(ZX2为7mm)、MELF电阻等，不过在插孔内部连接线上使用了OFC线，而没有使用1Z一样的KIMBER线材。