“要达到奇点，仅仅使目前的软件运行更快是不够滴。我们还需要建立更聪明，更能干的软件程序。创造这种先进的软件，需要科学界事先理解人类认知的基础，我们现在仅仅知道一些皮毛而已。”

　　人类智慧和意识的定义，相比于比神经科学更具哲学性

　　· 意识的创造性

　　马斯克、库兹韦尔和其它支持技术奇点的人一再声明，计算能力不断增加会自动导致人类智能和机器意识的产生。他们意味着，技术进步越快，其他科学领域的发展也就越快。

　　2006 年库兹韦尔说过：

　　“只要有足够强大的电脑，它就不关我们的事了，强大的硬件，将给予我们人类级的智力。我们需要了解人类智慧的运作原理，和人类大脑是如何执行这些功能的。什么是软件，什么是算法，内容是什么？而且，我们期待着另一个宏伟的项目，I 标签逆向操纵人类大脑，直播，了解其工作原理。我们在其它领域也看到与我们相同指数的进展，如生物学。”

　　库兹韦尔认识到首先需要了解人类智慧，然后才能准确地让其在机器上重现，但他的解决方案是，逆向操作大脑，这跨越了神经科学，心理学和哲学领域。它假设的太多了，主要讲的是建立大脑和建立思想是同一件事。

　　·“大脑”和“思想”这两个术语是不可替换的

　　我们重新创造大脑是可行的；这是一个无限复杂的结构，但它仍然是一个可实现的物理性质的东西，最终，被完全映射，解剖和重新形成。就在本月，IBM 宣布已经着手了一项工程，尽管难以预测行为，atv，人工神经元仍然能够在嘈杂的数据中可靠地识别模式，具体地说，也就是自然神经元理应做到的事。能够创建一个神经元的时间点比建一个完整的人脑还要远好几光年，但它是一块拼图。

　　但，它仍然不是思想。即使科学家们开发技术来创造一个人工的大脑，也没有证据表明这个过程能自动产生思想。无法保证这台机器会突然有意识。我们都不了解意识的本质时，它怎么可能会自动产生意识呢？

　　只考虑思想、意识和智力的一方面：创造力。就自身而言，每个人的创造力都是特殊且模糊的东西。对一个人来说，创意的过程是在一个遥远的小屋里隔离几个星期；而对于另一个人，它只需要三杯威士忌；再对于另一个人来说，创造力体现在不可预知的灵光一现之中，可能持续几分钟或几个月。创造力意味着强烈的关注一些东西，并长时间的拖延他人。

　　那么告诉我：AI 机器会拖延吗？

　　也许不会。奇点表明，最终，AI 将比人类的智能强上数十亿倍。这意味着 AI 会放弃乱七八糟的东西，如喜欢拖延和轻度酗酒，并“一日三省吾身”以完成人类可以完成的任务。毫无疑问，终将有一天软件能够以最小的（或零）人类输入，而产生美丽的，创造性的东西。美丽的东西，不一定更好。有创造力，不一定需要意识。

　　奇点

　　马斯克、库兹韦尔和其他人不是预言 Tay Twitter 机器人的存在；他们告诉世界，我们将在未来的 20 年内，复制人脑，把它植入人造壳中，并重新创造人类的思想。不，我们会创造出更好的东西：思想，无论是什么，它都不需要拖延来变得非常具有创造性。一个可能有或没有意识的大脑，无论这意味着什么。

　　技术奇点可能会来临，但我们对心理学、神经科学和哲学的理解更为模糊，而所有这些领域必须协同工作以满足奇点的承诺。近几十年来，科学家们在技术领域取得了巨大的进步，而计算机每年都在变强，但更强大的计算机并不等同于哲学认知上的突破。更准确地映射大脑并不意味着我们了解大脑。

　　相比于加速回报定律，技术奇点更人们受青睐。地球上的任何东西都不是凭空运行的，在我们能够制造出可支持人类智力的人工智能机器之前，我们需要了解我们试图模仿的是什么。不道德的、道德的，还是技术层面的。我们在能重新创造人类大脑之前，首先需要解开人类心灵的秘密。

　　Via：Engadget