针对临汾的说法，中科院大气物理研究所博士后李汀将临汾的煤炭消费做了比对判断：根据《临汾统计年鉴2015》，2004~2014年，在临汾市总的煤炭消费量中，生产用煤基本占到97.9%~98.8%，而生活用煤仅占1.2%~2.1%。从2004~2014年的趋势来看，生产、生活用煤比例较为稳定。

　　从2014年比例来看：生产用煤占比98.7%，生活用煤占比1.3%。

　　考虑到民间散煤与生产用煤含硫量的差别，李汀做了在极端情况下的估算，即假设居民的生活用煤全都是含硫量高达4%的特高硫煤，并将产生的二氧化硫100%释放出来；同时假设所有的生产用煤都是脱硫量仅为1%的低硫煤，能做到所有企业、大小作坊脱硫率达到行业内最高标准95%，且脱硫设备每时每刻都开着，没有半点偷排行为。

　　按此计算结果显示，即便居民全部使用特高硫煤，其贡献的二氧化硫也不可能承担二氧化硫排放总量的70%之多。

　　对此，张文清则表示，该数据经过了环保部和山西省专家组的测算。然而，环保部专家组负责人柴发合向媒体否认了这一说法。柴发合透露，这一结论是临汾当地自算的。

　　那么，这场“迷雾”究竟从何而来，张文清告诉中国青年报·中青在线记者，关于临汾大气污染的详细源解析中国科学院正在做，可能需要1年时间。

　　针对临汾环保局此前的分析，也有市民质疑：“要说大气污染烧散煤是主因，那前几年也有（空气）好的时候，那会儿人们就不烧散煤了？这几十年都是怎么过来的？”

　　“尴尬”的晋南烧饼

　　散煤整治中，同样遭遇尴尬的还有山西面食晋南烧饼。

　　最近，不少临汾市民发现，街边打饼子的师傅突然少了。

　　家住临汾尧都区的张淑平一家，是打饼师傅老李的“忠实粉丝”，“吃老李的饼子几十年了，前不久市里取缔烧煤锅炉，他的炉子也被收了，说是烧散煤，后来老人再没来过。”

　　还有市民反映，有些小区周边打饼人在炉子被没收后，为了维持生计，只能花钱购买液化气用来打饼子，不但成本增加，也没有了烧饼原有的炉火味道。

　　“我想不通，烤了上百年的烧饼，咋就突然成了污染源？”走访中，对于身边的“美食”突然改炉换灶，甚至消失，不少市民对此无法理解。

　　事实上，类似的整治已在临汾市及周边重点区域全面铺开。

　　“现在我们还认为，70%的二氧化硫源自居民燃用散煤是正确的。”2017年2月21日，临汾市环保局负责人张文清在同民间公益环保组织“好空气保卫侠”部分成员座谈时，再次重申这一观点。

　　“但这不是老百姓的责任，是政府的责任。过去提到的问题我们都一一整改，现在没有发现偷排偷放的问题，特别是主城区。”张文清介绍，该市环保局现在正逐个街道取缔燃煤炉，临汾市还成立了环境安全保卫支队、环境监察大队两支队伍，目前来看成效明显。

　　严重的超标排放

　　2017年1月19日上午，环保部对山西临汾市市长刘予强等政府负责人进行约谈，督促临汾市严格落实环境保护主体责任，深化大气污染治理，强化重污染天气应急响应，尽快遏止大气环境质量恶化趋势。

　　国家环境保护督察办公室副主任刘长根在约谈中指出，为切实督促临汾市加快整改，尽快降低大气污染程度，回应社会关切，环保部决定暂停临汾市新增大气污染物排放项目的环评审批（民生及节能减排项目除外），并要求山西省环保厅以及临汾市县两级环保部门同步执行。

　　刘长根表示，临汾焦化、钢铁等工业企业违法排污，临汾市目前有焦化企业20余家，部分企业环保设施运行不正常，或未按要求提标改造，或装煤、推焦、熄焦过程无组织排放管控不到位，二氧化硫等污染物超标排放严重。

　　同时，大量焦化废水未经处理达标就用于熄焦，导致废水蒸发排放，污染问题突出。

　　针对以上现象，一位在临汾某工业企业环保部门任职的人士告诉记者，市场好的时候，煤焦、钢铁企业宁愿向政府交巨额罚款，也不愿安装运行环保设备、承担更高的环保设备运营成本。企业污染超排的罚单对大企业来说只是“小菜一碟”。

　　以位于临汾市曲沃县的山西立恒钢铁集团股份有限公司为例，记者打开曲沃县环保局官网，该公司2016年6~9月期间7次被罚。仅2016年5月24日～27日3天时间，就发生4次环境违法行为。“烟道破损，烟尘直接放散、高炉未采取污染防治措施，烟尘直接放散、未建设烟气脱硫设施”等问题一再出现。