|
预警这事情可以不归气象局做，但在气象数据上还是应该气象局来顶大梁，毕竟什么时候有风来，可是每次深陷雾霾囹圄中的人们唯一一丝希望了。 
更何况，作为纯技术部门的气象局，其实一直以来口碑还不错，除了夏天气温预报不破40度令人想掀桌之外，基本上没什么黑点。 而掺合进来的环保部门，可是丑闻累累的造假大户。之前我们曾写过一篇关于空气质量监测造假的文章请戳 当雾霾监测仪和你一样戴上口罩，自欺欺人的骗局何时能休？ 封路封学校、用大炮车24小时洒水、给雾霾检测仪戴口罩……各地环保局的不堪历史无法尽数，2015和2016两年，一共发生了2600多起环保监测数据造假事件。 
西安某空气质量监测点，工作人员给监测仪戴口罩
两者为什么会出现这种区别呢？其实无非是一个「利益相关」—— 气象局作为测霾的独立部门，刮风下雨涉及不到乌纱帽，任它闹不出什么幺蛾子； 而环保部门作为身处抗霾的要职单位，对霾的出现可是负有很大责任的，治霾就是军令状。 因此不少人提出了质疑：气象局本身就是必须要发真实气象报告的独立部门，而不是和什么环保部门建立联系共同研究发布气象报告，什么事儿和乌纱帽联系在一起，再看多了狼来了，让群众担心在所难免。 
当然，这里还涉及到的小编在上面提到过的，法律体系不健全和职能重复问题。那么，我们再退一步讲，在分界不清晰但又涉及民生的重大问题上，采取协作模式其实是很常用的手段。 比如一些发达国家，就有由环保部门统一行使空气质量预警职能，由气象、海事等部门提供必要数据支撑，以此解决空气监测预警职能交叉带来的重复建设和预警准确性问题的经验。 好的先例摆在那儿，哪怕有个过渡期或者整合期，也不至于引起如此大的争议。 这就引出了本次事件的另一个症结：霾预报预警说停就停，信息公开没跟上。 小编今天下午浏览中央气象台网站时发现，在环境气象一栏中，原本应该存在于第一位的「霾预报」已经消失—— 
央视著名天气预报主持人
宋英杰也在微博中说：因为是特殊时期，就连自己这两天做节目时，都不能提「霾」这个字，还打趣道「感谢汉语无比丰富的表达方式」。
与旧标准痛快地「说停就停」相对的是，新的标准却迟迟没有出现。在负责人口中，措辞是—— 商讨中，不久之后将公布。 我们无法推断这个「不久之后」是多久，可至少在新标准出台之前，突然暂定气象部门雾霾预警也未免显得一片混乱，视同儿戏。 一方面，昨天上午的霾区预报显示今天河北、山西等地仍有重度到中度霾。气象局和环保部门信息分歧，当然有协调统一的必要，然而总不能撂下挑子去协调。另一方面，以往的经验告诉我们，关涉到「雾霾信息是否公开透明」的重大话题，任何的风吹草动都很容易引发大家的焦虑。 (责任编辑：本港台直播) |