王引鹏的父亲王金忠告诉澎湃新闻新闻，儿子王引鹏是个军迷，一直认为自己买的仿真枪玩具枪。他向河北省高院提出申诉，认为本案中所指控枪支不符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；本案中的枪支不具有杀伤力，判决认定王引鹏犯走私武器罪属定性错误等。

　　2016年7月14日，河北省高院驳回了王金忠的申诉，河北省高院认为，原判认定王引鹏犯走私武器罪并无不当，此案所认定的枪支均经有法定鉴定资质的鉴定机构依据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》鉴定，鉴定结论为枪支，具有致伤力。

　　王金忠再次向最高法提出申诉，他和王引鹏申诉阶段的代理律师杜新月称，2016年8月向最高法递交了申诉材料，至今还未有结果。

　　杜新月认为，王引鹏没有走私武器的主观意识，仅仅以个人爱好，收藏为目的而购买，在整个交易过程中，全都认为所购买的是模型枪，仿真枪。王引鹏没有主观走私武器的犯意，也就没有犯罪的动机，同时没有持有枪支的故意，也不知道自己持有的是枪支，主观上不具有买卖枪支的故意，不构成非法买卖枪支罪。

　　杜新月还认为，王引鹏并没有拿着购买的仿真枪违法犯罪，也没有将仿真枪卖给犯罪团伙或有犯罪前科的人，王引鹏自身也没有违法记录。其行为对社会没有危害。

　　杜新月还提出，广州白领冯昕走私入境并售卖的34支仿真枪，经鉴定24支为枪口比动能超过1.8焦耳的气枪，被判处有期徒刑八年。中国裁判文书网公布的冯昕案判决书显示，深圳中院认为，冯昕走私34支仿真枪入境的行为，本应处无期徒刑以上刑罚，但处罚过于严厉，罪刑不相适应。

　　杜新月认为，王引鹏经过鉴定走私枪支是16支，却是被判处无期徒刑，为“同案不同判”。在再审申请书中，他申请最高法对此案立案再审，撤销二审判决，宣告王引鹏无罪。王金钟告诉澎湃新闻，如果最高法再次驳回申诉，他将向最高检申诉，“判得太重了，要坚持申诉，小孙女才4岁，家都快散了”。