一枚清乾隆“乾隆御笔之宝”玺在法国巴黎德鲁奥拍卖行被中国温州商人杜圣博以约1.6亿元人民币的价格竞得。之后有消息称，此玉玺至今未交割完成，温州商人杜圣博已经和法国拍卖行失联。今天下午，失联数日的杜圣博在接受《澎湃新闻·古代艺术》电话采访时表示，拍卖当天他在北京通过电话远程遥控助理竞价，并不在现场，目前正在办理签证，将亲自去法国提货回国，他说：“从拍下到支付款项，中间有不少流程，但资金并不存在困难，拍卖行的假期结束后，我愿意晒出付款凭证来。另外，有上海的刘姓商人之前称我失联，这就是谣言，他其实是想炒作他投资的一个艺术新媒体。”

　　因为这一乾隆御玺极有可能是圆明园流失文物，此前有观点认为温州商人拍而不付款的行为是故意搅局，是一种爱国行为，透露杜圣博失联的上海刘姓商人也表示“真希望竞买人能完成付款”，然而，对于这些观点与其后戏剧性的变化，曾主持起草1982年《中华人民共和国文物保护法》，94岁的国家文物局顾问、中国文物学会名誉会长谢辰生今天傍晚就此接受《澎湃新闻·古代艺术》独家专访时认为，如果乾隆御玺是圆明园流失文物，作为中国人是绝不应当参与拍卖的，因为这需要从国家层面进行制止与追索，而温州商人以个人行为参与拍卖的行为，是非常不应该的，且客观上抬高了流失国宝的价格，不利于文物回流；如果参拍成功而失去联系，是没有诚信，“错上加错”，而现在表态付款，也是不对的，而且是违法的，“因为八国联军把这些国宝盗走了，本身就是赃物，你现在参与竞拍抬高价格，然后再付款提货，这等于你承认他抢掠偷盗的合法性了，这就等同于‘洗白赃物’，那些支持他付款的商人，也就是支持‘洗白赃物’，可能是别有用心！”

　　这一事件很容易让人联想起2009年2月25日的法国巴黎佳士得拍卖会上，当时厦门商人蔡铭超以3149.12万欧元竞买圆明园建筑构件兽首成功后，称“兽首来历不清”，公开表示拒绝付款，并表示参与竞拍是“爱国”，针对蔡铭超的这一说法，谢辰生当时接受东方早报专访时直接给予了驳斥，“既然你知道它来历不清不楚，为什么又要去拍卖呢？而且国家早就发了通知，要求‘为防止借拍卖炒作、哄抬被劫掠文物价格的行为，不要参与竞拍、购买任何被盗或非法出口的中国文物’，你明明知道这是劫掠的文物，是一次可耻而非法的拍卖，但又跑过去参拍，怎么反而这倒成了不能付款的理由了？”

　　澎湃新闻：这次温州商人前不久以2100万欧元在巴黎拍下一枚清代乾隆御玺后，被指不仅没付款，还与拍卖行失去联络，谢老你听说这事了吗？

　　谢辰生：我才知道，这非常不对！非常不对！乾隆御玺来历与真赝有没有问题？

　　澎湃新闻：我们昨天请教了上海博物馆金石篆刻方面的专家，他们看过图片后告知我们说乾隆御玺没有疑问，是八国联军侵华时偷盗而去的可能性很大，从乾隆御玺的图片看，似乎是寿山石质，而非玉玺。

　　谢辰生：既然来历不清不楚，而且很可能是八国联军侵华时偷盗，那作为一个中国人完全不应该参与竞拍的，为什么要去拍卖呢？国家这些年早就发了通知，要求‘为防止借拍卖炒作、哄抬被劫掠文物价格的行为，不要参与竞拍、购买任何被盗或非法出口的中国文物’，客观上这样的竞拍抬高的赃物的价格，这样被偷盗出境的文物应当由国家层面来追索，而且以前也有成功的案例，但现在这位温州商人的行为表面上看好像是合适的，其实是违法的，因为那件文物是赃物，你觉得参与竞购赃物合适吗？

　　澎湃新闻：是赃物当然不适合！

　　谢辰生：就是啊！首要的在于不要参与竞拍，可以向国家部门举报，由国家层面追索或制止，参拍了以后无论付款与不付款都是错的，不付款，是不诚信，付款了，就是洗白赃物，这非常不对！我感觉这里面有些蹊跷。

　　澎湃新闻：你的意思可能是这些商人别有用心？据我们所知，那家拍卖公司也是一家法国的不知名拍卖行。

　　谢辰生：不排除，现在的艺术拍卖市场太混乱了，乱七八糟，很多拍卖公司(与无良商人)勾结，简直没法看！