河南省高院在给媒体的书面答复中表示，裁定书认定尹照宾的作案时间，属于文字校对失误。高院之所以认定尹照宾殴打拘禁他人，是根据被害人陈述、证人证言、被告人供述等，虽然此后包括被害人、证人和被告人都否认自己此前所说的话，但这不影响省高院的定罪。而对于汝州和平顶山两级法院认定证据有假的文书，高院的答复中，只字未提。但从尹照宾非法拘禁案的被害人名单中，剔除了胡明强和孙帅杰。至此，受害人当中，只剩三人。贾五元是当年实施盗窃的人之一，也是被认定受到尹照宾非法拘禁的受害者之一。他此前在回答法官询问时，曾有这样的说法：

　　贾五元：他没有不让我走，当时屋里那么多人又不是我一个。他没有打，也没有非法拘禁我。

　　法官：你在公安机关说他打你也扇你两耳光？

　　贾五元：没有没有，我没有说，那都是公安机关写的。

　　2014年，贾五元服毒自杀身亡。王彦坡是贾五元盗窃尹照宾的同伙，也被认为一起遭到尹照宾非法拘禁。在一份2010年的法院询问笔录中，王彦坡有这样的表述：村里人都说我没良心，我原来偷尹照宾的东西，人家原谅我了，我又诬告人家，我现在都没法在村上待了。他就没有拘禁我，不存在殴打的情况。2016年3月，王彦坡离奇死亡。唯一存活的“受害人”贾天河，又被村委会证明为“没有完全民事能力”的人。以人的言词陈述为表现形式的言词证据，因为其稳定性差、证明力相对较弱。在这起并不复杂的刑事案件，仅凭各种言词证据，就给嫌疑人定了罪，此后，各种言词证据逐一被推翻，atv直播，却无法给嫌疑人洗脱罪责。尹照宾的“罪名”，atv，在历经河南省三级法院审理后，依然被结实地扣在头上。他说：“不是钱的事情，如果要是钱，他当时承诺我给我10万、20万的，可是我投入十年，我放弃了一切，就是这个名誉问题，我是一个安分守己的人，就成了劳改犯了，对我的儿子家人都无法交代。”

　　昨天下午，记者就尹照宾非法拘禁案的相关细节，向河南省高院提出采访申请。法院方面称，今天会给出答复。事件真相，中国之声将持续关注。