但是，根据我国法律规定，如果已满14周岁的未成年人所实施的罪行十分严重、社会危害性极大，主观恶性和人身危险性极深，即使具有法定从宽处罚的情节，也不足以抵消其犯罪行为极其严重的社会危害程度，应当依法从重处罚。

　　彭新林认为，尤其是极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的未成年犯罪分子，“该重判的要坚决依法重判，该顶格判处无期徒刑的要坚决依法判处无期徒刑。”

　　广东省律师协会未成年人法律专业委员会副主任郑子殷律师表示，从韦某木的案子可以看出，初次犯案不被追究刑事责任，又没有有效的社会矫正措施跟进，不但未成年人会一步步在恶性犯罪中沦陷，还会伤害无辜的人。

　　有统计显示，中国少年犯的重新违法、犯罪率高于成年犯；而少年收容教养人员的重新违法、犯罪率又大大高于少年犯，个别省市的该项比率可达50%一60%。

　　“不满14周岁的未成年人犯罪虽然不承担刑责，但性质恶劣，法律不能无所作为，否则等于纵容。”一位多年从事未成年人犯罪研究的业内专家向记者表示。

　　满14周岁有前科的未成年人罪犯亦从重处罚

　　业内人士分析，像扈强这种用刀深深捅在被害人的脖子上，之后对被害人要害部位捅了10多刀的有明显犯罪恶意的个案，手段凶狠，犯罪嫌疑人明知自己的犯罪后果会致对方死亡，还清楚自己是未成年人不会适用死刑，甚至有嫌疑人故意利用自己的未成年人身份实施犯罪，把国家法律对未成年人的特殊保护政策当成自己犯罪的护身符，也违背了国家相关立法的初衷。

　　那么，对于这种满14周岁多次犯罪的未成年人，量刑如何考虑？

　　谌江涛律师告诉未来网记者，对于未成年人犯罪，法定的从重量刑情节一般有“累犯”、“前科”、“犯罪对象为未成年人、老年人、残疾人、孕妇等弱势人员的犯罪”、“在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间犯罪”四种情形，不过，“累犯”、“前科”都不适用于未满14周岁的未成年人。

　　彭新林表示，不满14周岁的人多次实施犯罪行为，虽不受到刑事处罚，但是，若其年满14周岁之后又实施应当负刑事责任的犯罪时，其以前的多次违法犯罪记录可作为判断其人身危险性和可改造性大小的重要因素，对刑罚的轻重起到一定的调节作用。

　　“若未成年人一贯表现差、屡教不改，以前有实施过多次违法犯罪记录的，当然可以在量刑时酌情予以从重处罚。”彭新林如是说。

　　【案件】“我想弄死他，反正我才十四岁，杀人不必偿命”）

　　文 | 姜欣 刘璠

　　来源丨山东省人民检察院（微信ID：sdjiancha）

　　我当时就想割了他脖子动脉，就想让他死。这样我被抓后家里也不用管我，没有了我上学、就业、买房的经济负担，而我在里面有吃有喝的，家里最多给宗磊出个棺材费。

　　2013年12月1日清晨6点20分，东营市东营区派出所的接警电话急促地响了起来。电话称，离此不远的警察学院有人持刀伤人。接警后，民警迅速出动，与此同时，120急救车从另一条街呼啸而过，两辆车几乎同时到达事故现场。

　　这里是学生公寓楼一楼大厅，现场的血腥让人惨不忍睹。地上、墙上、窗户上……大片的血迹无声地记录着当时的惨状。

　　时间就是生命，120急救人员迅速对伤者进行抢救，民警在学校食堂见到了被师生控制的凶手。“这是从扈强身上搜出来的刀，就是他捅的人。”一个带着眼镜的中年男子向警察递过一个沾有血迹的塑料袋，并介绍说，“我是他的教导员。”

　　此人口中的扈强，就站在他的旁边。他个子不高，沉默不语，看上去并未成年，脸上还浮现着一丝稚嫩。难道，他是行凶者？很快，鉴定报告确定了这一答案。伤者宗磊身中10余刀，刀伤造成宗磊心脏破裂、右颈外静脉破裂，最终，其经抢救无效死亡。

　　仅一个多小时的时间，两个年轻人的人生就被彻底改变。宗磊失去了自己年轻的生命，而扈强，从一个特警班的学生沦为了故意杀人罪的犯罪嫌疑人，时年14岁。

　　此时，校园里大部分学生又回到了课堂上课。只是他们还不知道，班里空出的两个座位，再也不会有人回来了。

　　“清晨校园血案”