在今天，“女权主义”似乎已经成了一个不受欢迎的词汇。在讨论人们对女权主义的误解之前，我先从我的个人经验谈起。

　　我曾经是一个激烈地感到“男人在压迫我们，我们要反抗”的愤怒女性，就像大多数认为“女权主义就是一群意淫着颠覆男性统治的女人们的疯话”的男性的心态一样。我曾经因为一位老校长在最后一轮面试时以“从你的年龄和状况看这两年要生孩子了”为由拒绝我而怨恨他；我曾差点与一位对我说“你们女权主义就是无聊”的男性朋友绝交；我曾质疑过为什么连我生活的一线城市都没有一个实质性的女性维权团体。然而，曾经我也是一个对女权主义小心翼翼的人，在我与任何人的日常交谈中，我从不主动提起关于女权主义的话题，甚至会尽量回避此话题以免自己变得不受欢迎。在选择了性别研究作为第二专业之后，很多男性朋友见到我都露出怪异的笑容开玩笑说，“以后我可不能把老婆介绍给你认识啊，不然我在家就要遭殃了。”伴随着对女权主义理论的学习和对社会现象的观察，我开始思考，为什么人们会谈女权而色变？本文将从几个方面谈谈人们对女权主义的误解和疑问。

　　事实上，对“女权”更恰当的理解应该是“女性权利”或“权益”，所以现在也有许多场合会采用“女性主义”这一更为温和的译法。

　　我曾经读过中国一位著名女性作家的一篇文章，她在文中竭力申辩自己不是一个女权主义者，好像女权主义是洪水猛兽。但是，以她的作品中表现的观点而言，她在国外应该会被称为“女权作家”。

　　有观点认为，正是因为英语中的Feminism在中文里翻译成了“女权主义”，大家才会先入为主地认为这个跟“权”有关的学科代表一种相当强势的思想，让男人们对女权主义者避之不及，并且由于内心不自觉的蔑视或恐惧，甚至在没有了解过女权主义的基本概念的情况下，仅仅因为字面印象就对其大加挞伐和诋毁。因为“男权”通常会被解读为“男性霸权”，导致人们会对“女权”一词望文生义。事实上，对“女权”更恰当的理解应该是“女性权利”或“权益”，所以现在也有许多场合会采用“女性主义”这一更为温和的译法。

　　简单来说，女权主义的基本立场就是女性和男性应该拥有平等的权利和机会。女性在争取基本权利的初期，由于长期以来受到深重的压迫，没有教育权、选举权、家庭和社会地位等等，采取激烈的方式在很大程度上是迫不得已，正如早期工人运动都采取了暴力的方式一样。女权主义发展至今，并不是激进的方式已经过时了，还有很多诸如平等就业、一些国家女性离异后自由再婚的权利等仍需要奋力争取。但与早期相比，目前女权主义最重要的任务是要逐步消解人们对于性别的刻板印象。女权主义不是站在女性的立场上去打压和诋毁另外一个性别，否则这跟我们所反对的男性抱持大男子主义的话语霸权来要求女性屈从有什么区别呢？遗憾的是，每当我和身边受过高等教育的男性朋友们聊起这些的时候，他们的反应竟然都是恍然大悟地表示“哦原来你们不是要翻身把我们踩在脚底下啊”，或者“原来你们不是认为男的干什么女的就非得干什么啊”。这种误解令我哭笑不得，女权主义作为一个现代人文学科，怎么会想要通过推翻一个不平等去制造另一个不平等呢？所以，我认为用“性别平权主义”代替“女权主义”是有必要的。

　　那么女性到底要争取什么权利呢？女权主义的学术著作中对此的阐释多如牛毛，就我个人的理解来说，我认为它的主要含义是“选择权”。在一个被性别刻板印象束缚的社会中，不仅仅是女性，所有人的选择权都是很少的。联合国在2014年9月发起的一项叫做“He For She”的运动，就是一场将两性放在同一立场上进行的女权主义运动，或更贴切地说，性别平权运动（广义上的性别平权还包括多元性别，这里暂且不提），想要达到的就是男性和女性在不同领域、相同标准下的平等。这个运动也延伸到了中国，但影响甚微，这可能和社会上浮躁的氛围有关，这就涉及到下一个问题。

　　有的人认为，很多家庭中男人的工资卡都交给老婆了，女人掌握了家中的经济大权，当然是女人胜利了。