12月27日，j2直播，历时14个月的网贷评级第一案，终于在2016年最后几天里迎来了一审宣判。12月27日下午，北京海淀法院下午公开宣判原告久亿恒远（北京）科技有限公司（短融网）诉被告北京融世纪信息技术有限公司（融360）、第三人中国人民大学国际学院（苏州研究院）不正当竞争纠纷案，海淀法院驳回原告短融网全部诉讼请求。不过，短融网方面表示，仍会继续上诉。

　　2015年初，融360在其发布的两次网贷评级报告中，先后将久亿公司经营的“短融网”P2P平台评为C级和C-级，并评价“C-级”为“平台整体实力最弱，风险较高，投资需特别谨慎”。因不满评级结果，开奖，久亿公司以融360不具备评级资质、诋毁短融网商业信誉为由，将其告上法庭，请求判令删除涉案文章、登报道歉并赔偿经济损失50万元。

　　该案件经过两次开庭审理，双方争论点在于：一、融360是否具有评级资质；二、经营者是否有权对竞争对手发布此类评级报告；三、评级模型是否科学合理，数据是否真实全面。

　　针对以上三点，法官在宣判时表示，除非存在出于不正当竞争的主观故意而设计不科学、不合理的评级体系规则用于评级活动，法律不对网贷评级体系规则本身的优劣进行干涉或评判；除非发生评价方式不恰当、评价内容不真实或存在主观恶意等情况，不能限制或者禁止经营者对他人的竞争性业务进行评价；除非存在评级主体有意舍弃某些重要的指标数据信息，且对整体评价造成影响的情况，不能苛求评级主体对被评对象的任何公开数据信息都做到事无巨细、无一遗漏。

　　对于资质的认定，法院认为，目前尚无法律法规对于网贷评级主体资质做出规定，尽管《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中提及：允许有条件的从业机构申请征信业务许可，支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级，但属于倡导性建议，不具备法律强制效力。

　　中央财经大学金融法研究所长，互联网金融千人会创始人黄震教授认为，网贷行业本身就存在业务复杂、定位模糊、变化迅速的特点。此案引起广泛关注的关键点在于金融消费者保护问题。在网贷行业泥沙俱下、鱼龙混杂的情况下，金融消费者缺乏必要的参考依据和辨识工具。网贷评级或许还有待进一步完善和规范，但在行业发展的进程中，市场化的网贷评级评价，毫无疑问推动了金融消费者权益的保护和网贷行业的健康发展。