（原标题：编写网络“百科全书”也需历史高度）

近日，青年作家张一一因百度百科始终不收录自己出版的18部书籍作品，将百度百科告上法庭，索赔精神损害抚慰金315万元，并呼吁百度创始人重视用户体验。

在网上搜索一下不难发现，该作家起诉百度百科并非首次。2011年，j2直播，他因损害名誉权为由状告百度百科，只不过上一次是因为对方“说得太多”，这一次是因为“说得太少”。

其实，百度百科已经一再提高词条审核的标准，力争改善自身在社会舆论中的形象了。但无论收录与否，类似的百科全书类产品却总会陷入尴尬境地。一方面，有心怀不轨之辈上传大量过誉、虚假甚至欺骗性的信息，搅乱了知识这池清水，也让平台陷入是非之中；另一方面，许多陷入争议、纠纷的公众人物，却很容易成为网络暴力宣泄的对象。

近年来，如知乎、百度百科等互联网知识聚集类的产品非常火爆。如何处理好搜集来的知识，避免收也不是、不收也不是的尴尬境遇，是值得深思的话题。

无论这类产品最初的目的是什么，客观上说，经过多年积累，它们都记录了这个时代的点点滴滴。这些写在网络上的知识百科全书，要把自身的内容建设上升到历史高度，以历史学的视角、学术规范来对内容进行考量。

历史是人类社会经验的主要来源。司马迁写史记曾“西至崆峒，北至涿鹿，东渐于海，南浮江淮”，清代编纂《四库全书》，动用国家机器搜罗天下群书，因为客观、一手的材料是历史最生动、最直观的来源。

在互联网飞速发展的时代，当代的历史必然随着工具的演进而留存在网络上。去粗取精，披沙沥金不但是记录当代历史的客观要求，也是我们这一代人必须肩负的责任。

即便从商业上讲，一个颠倒黑白、泥沙俱下的“百科全书”，也会很快被人们唾弃、被历史淘汰。因此，类似的产品要想在众多竞争对手中脱颖而出，就必须站上历史的高度，公正、客观的记录下已经发生的事实，将评论、赞誉、诋毁的工作留给后人评说。

说回到本案。不论双方曾有何种龃龉，作为公开的互联网产品，只要该作家提供的证据属实――作品由正规合法的出版社出版、权威新闻媒体报道，符合百度百科公开的词条审核规定，网站就应该予以收录。因为只有客观、公正的记录下事实，为历史提供真实的素材，方不负百科之名。