内容收录量是评价一家搜索引擎优劣的重要衡量标准之一，atv，信息越全面、资讯数量越多，用户能够在其中找到自身需求资讯的几率就越大。这一标准也同样适用于英文搜索，以美剧“权力的游戏”为例，三家网站的内容收录量就显示出了明显差距。

　　百度：没有对中英文收录网站做数量区分，搜索“权力的游戏”英文，得到约510万个结果。

　　360搜索：英文搜索“权力的游戏”，得到约1110万个结果

　　搜狗：英文搜索“权力的游戏”，得到约771万个结果。

　　结论：3家搜索的英文搜索首屏信息差异不大，360英文搜索收录的英文内容更多一些，可能尾部信息比较多。

　　5、搜索结果呈现

　　在搜索时我们选择了信息收录量更大的网站，那么接下来所要面临过的问题就是信息筛选。分散、无条理的信息罗列会增加检索的时间成本，而聚合的内容呈现则会使页面更好读，内容感更强，提升用户的使用体验。下面以“Emma Watson”为关键词分别检索，看一看三家搜索引擎的搜索结果会有怎样的差别。

　　百度：结构化数据呈现，比如搜索娱乐明星，会把英文互联网权威与官方的内容进行优先排序。维基百科，推特，官方网站，IMDB影库，媒体报道罗列，次序严密，呈现明显结构化序列。

　　360搜索：使用box工具呈现结构化数据，词典，新闻和图片box，用户如果需要观看新闻，下载图片和查找翻译，用起来较为直观。

　　搜狗：维基百科，IMDB，烂番茄，权威媒体报道，搜狗英文搜索也对结果进行了结构化处理，顺序稍显凌乱，主次不太清晰。

　　结论：百度的结构化数据程度非常高，信息的排列较为规整。360英文搜索使用box形式，把新闻图片翻译聚合在一起，看起来比较直观。搜狗则存在一定改进空间。

　　6、翻译体验

　　作为受众主要是中国网民的英文搜索引擎，翻译则成了必不可少的功能。大多数人肯定有过这样的经历，在搜索框中输入了一个英文短语，想要了解它的意思，但是翻译给出的中文释义却驴唇不对马嘴。因此，搜索引擎调用了哪家翻译网站、呈现释义是否准确全面也成为了本次测评的维度之一。下面就以单词“placebo”为例，分别检索体验。

　　百度：在页面上即显示翻译box，调用了百度翻译，提供英式美式发音，中文解释，中英例句，名词变格等服务，较为全面。

　　360搜索：和百度一样，采用词典box的方式，提供英美发音，中文释义和例句。

　　搜狗：不显示翻译box，而是采用3个标签页的方式，直播，聚合“英语”“翻译”“双语”，将纯英文页面进行翻译和双语展示，翻译标题和摘要部分，便于直接找到目标网站，但部分摘要翻译不够严谨。

　　结论：只是作为单词翻译工具而言，百度的翻译体验更丰富。搜狗的优势在于翻译整个网页的标题和摘要，便于阅读，但翻译结果不太准确。360搜索的搜索结果相对粗糙，用户体验一般。

　　结语：

　　综合对比，从用户的使用来看，360英文搜索比百度和搜狗更为“便捷”，在入口，输入，纠错和收录数量方面都有着相对于竞品的优势。而在结果呈现方面，也有着自己onebox的特色。