第三类，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感，并适于工业应用的新设计，即产品的样式。

　　数据显示：除2007年发明类型专利的比例低于80%（为78.72%）外，2014年及其以前，发明类型的专利所占比例均高于80%，此后发明类型的专利比例开始下降，实用新型和外观设计类型的专利比例开始快速上升。图示如下：

　　按照历史数据进行预测，发明、实用新型和外观设计三组数据出现了两个交叉点：

第一个交叉点在2018年，由发明和实用新型两条线交汇而成；

第二个交叉点是2019年中，由发明和外观设计两条线交汇而成。

　　两个交叉点揭示：实用新型和外观设计的专利数量将于2018和2019年中超过发明专利数量。这意味着，从2019年开始，我国与虚拟现实相关的专利将以实用新型和外观设计为主。

　　按照国家知识产权局官网上的判断标准，若一项技术处于成熟阶段，则以商品改良设计型专利为主（主要包括实用新型专利和外观设计专利）。

　　因此，我们推测VR技术的下一个发展阶段，即技术成熟阶段最早将于2019年到来。

　　分析了一大堆，再浓缩一下，其实就一句话：1996-2014年是我国VR技术的起步阶段，2015年至今，VR技术处于发展阶段，预计2019年左右，才能进入技术成熟阶段。如果再浓缩一个词，那就是：不成熟。

　　其实，老司机都知道，虚拟现实/VR技术在市场上的表现，也太不成熟了。这些不成熟的表现几乎天天被吐槽。包括：

　　一是产品功能有缺陷，比如用户在使用过程中无法克服的眩晕感、看到的图形发生畸变、屏幕画面有颗粒感和雾化现象等。

　　二是产品外观不完美。高性能的VR设备存在体积大、重量大、不透气等问题，导致用户在使用时容易出汗、容易累，用户体验差。

　　三是内容缺失。目前VR的游戏、电影等资源十分有限，不能满足用户的需求。

　　所以，很多曾经被视为明星一样的产品变成了流星，最后变成了垃圾桶里的贵客。

　　一个问题：VR未来是光明的吗？

　　都说VR技术应用领域广泛。

　　分析“发表过有关虚拟现实文章的学科分布”可以发现，除了计算机和互联网之外，VR还涉及自动化、建筑、教育、自然地理学与测绘学、机械、矿业、医疗、工业通用技术与设备、武器工业与军事技术、电力工业、美术、新闻与传媒、航空航天、汽车工业等学科（按发文数量排序）。

　　但现实很骨感。近两年的技术领域构成显示：目前VR的专利还是以提高技术水平为主，目前只在教育、体育锻炼、游戏和医疗等领域绽放了一点点光彩（数据略）。尽管如此，眩晕感、画面畸变、画面颗粒感等产品缺陷仍是阻碍VR应用的骨癌问题。

　　骨癌问题能克服吗？翻阅了20多年的专利&文献，我们发现，中国人历时20多年才从VR的基础研究走到科技产品研发。

　　目前国内VR技术发展速度，可谓是相当的快，但它仍然不是天仙，预计2019年我国VR技术才会进入成熟阶段，由此不再带有翔的味道。届时会出现一个乐观的前景：现存的眩晕感、图形畸变等骨癌难题，或将得到完美解决。

　　（文/张笑容、李朋朋，微信号：zhangxiaorong1609）