依“VR”和“虚拟现实”这两个关键词，根据百度指数提供的数据，可以发现，二者的搜索指数，自2015年下半年开始起飞，在第四季度达到了最高。这大概可以说明许多网民是从2015年冬季才开始关注和了解VR技术。

　　而媒体指数则进一步展示：“虚拟现实”自2016年开始逐渐升高，即“虚拟现实”是在2016年后才成了大众传媒上讨论的热点。这大概是厂商们为了推广自家产品，猛烈公关的结果吧。

　　总之，2016年，“虚拟现实”到达了一个高峰后就崩盘了，一泻千里。

　　VR和虚拟现实在百度指数中的搜索热度变化

　　梳理以上三组数据我们可以发现：

　　早先，学者们首先进行有关虚拟现实的基础研究，2008-09年达到了一个高峰，此后一路下行，2016年衰减到了20年前的水平，这是符合行业规律的；

　　然后，直播，科技公司和部分学者在此基础上开始进行相关科技产品的研发，即由基础研究转向应用研究，2015年产生了一个爆炸式增长，2016年指数级崛起；

　　2015年下半年，关于虚拟现实的概念和相关产品大规模进入大众视野。然而，令人意想不到的是，2016年却出现了崩盘。整个行业，在一年光景，就回到了解放前。

　　技术的生命周期理论提供了一个解释：虚拟现实/VR尚处于发展期，还没进入成熟期。

　　这个结论是根据国家知识产权局对技术生命周期的判断标准，结合统计数据和生命周期图可对技术的发展阶段作出的判断。技术生命周期分为五个阶段：起步、发展、成熟、衰退和再发展。

　　第一，当专利申请数量和申请人数量都比较少时，表明技术处于起步阶段（实验开发阶段）；

　　第二，若专利申请数量和申请人数量大幅提升，说明该技术处于发展阶段；

　　第三，若专利数量继续增加，而申请人数量维持不变，表明该技术处于技术成熟阶段，以商品改良设计型专利为主；

　　第四，当专利数量维持不变，申请人数量大大减少时，说明该技术处于衰退阶段，此时以小幅改良型专利为主；

　　第五，当专利数量开始增加，申请人数量也有所增长时，说明该技术进入再发展阶段，此时通常有新的技术发展方向出现。

　　判断阶段，依赖于两个指标：专利数量和申请人数。

　　好吧，先看一下专利数量。2015年以来，专利数量大幅上升。符合第二阶段特征。

　　数据显示：1996年，国家知识产权局公布了第一个有关虚拟现实的专利，此后的专利数量虽有增加，但是速度缓慢，1996-2013的18年时间一共才公布了934项专利；从2014年开始专利数量快速增加，仅2014-2015短短3年时间就公布了2585项专利，占专利总数 的73.46%。

　　再看一下专利申请人数的历史情况：2015年后大幅增长，符合第二阶段特征。

　　数据显示：专利申请人数跟专利数量的变化几乎同步。2014年之前，专利数量和申请人数量都比较少并且二者的增速都较慢，说明VR技术在2014年及其之前处于技术起步阶段。但是此后，专利数量和申请人数量均大幅提升，VR技术进入发展阶段。

　　两组数字搁在一起，就构成了生命周期图。

　　因此，从20年历史数据来看，虚拟现实现在正处于第二阶段，即发展阶段。

　　VR技术成熟期为什么最早也要等到2019年？

　　值得关心的重点是，从发展阶段到成熟阶段，还有多少时间？预测不能像诸葛亮那样掐指一算，我们可根据虚拟现实（VR）的专利类型变化趋势，预测其技术成熟阶段将于何时到来。

　　我国专利主要分为三大类：

第一类发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

第二类实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。