文/陈昌业

　　北美首周末票房（17-19日）近1848万美元，开画影院3326座，单影院产出5555美元，影片预算1.5亿美元——这是中美合拍《长城》最后一个票仓北美的战绩。

　　是的，这个成绩确实有些糟糕。

　　最近一部与《长城》有相同体量又有类似糟糕成绩的电影就是《太空旅客》（Passengers），12月23日-25日首周末票房近1487万美元，开画影院3478座，单影院产出4275美元，影片预算1.1亿美元，该片北美本土票房不足1亿美元，全球票房，海外票房1.95亿美元——相比之下，《长城》的海外票房还是要好出很多，毕竟中国一个市场就贡献了11.67亿人民币（合1.7亿美元）。

　　另一部近期相同体量但成功狂揽票房的便是好莱坞经典系列片《星球大战》的外传《侠盗一号》（Rogue One）,12月16日-18日首周末票房1.56亿美元，开画影院4157座，单影院产出3.75万美元，影片预算2亿美元，目前北美票房已达5.3亿美元，海外票房5.29亿美元，几乎是一半一半的占比。

　　这是体量相当的横向比较，从同期榜单内“纵向”的比较则是2月17-19日的这个周末，北美本土票房第一名是《乐高大电影蝙蝠侠》，上映第二周，次周末票房3304万美元，上映影院4088座，单影院产出8082美元；票房第二名的是《五十度黑》，同样是上映第二周，次周末票房2035万美元，上映影院3714座，单影院产出5480美元。两部同期影片，除了影片预算远小于《长城》之外，其他各项指标几乎都优于《长城》。

　　当然，《长城》还是轻松超越了张艺谋十三年前的《英雄》（2004年北美上映）在北美的成绩，后者北美总票房5371万美元，首周末票房1800万美元，开画影院2031座，其后最大放映规模达到2175座影院，落画日期是2004年11月25日。

　　但，2017年张艺谋的北美发行方是环球影业，是好莱坞“六大”去年之首，要做大规模开画并不难。但这一次《长城》却有些“技不如人”，《英雄》2014年的首周末单影院产出是8863美元，而《长城》此番不过是5555美元。

　　十三年了，张艺谋在北美的票房号召力其实是个大踏步的退步！无论从中美合拍的产品角度，还是从张艺谋的个人品牌而言，这次都是令人失望的。

　　当年米拉麦克斯把《英雄》放到了暑期档尾声（8月27日），能看出发行方对于影片发行运作的信心以及企图心，这次环球影业最终将《长城》落在了一个无法描述的档期里，显然对于影片本身有难言之隐——当然，事实证明了，确实成绩惨淡。

　　以传奇、环球、中影、乐视之生产力，以张艺谋+马特·达蒙的创作力，最终给这部中美合拍里程碑影片交付的是一个如此的成绩，除了当事公司怕是难掩失望之外，整个行业都会有一个问题需要重新检视——

　　中美合拍这个题还要做下去吗？要如何做下去呢？

　　从目前的政治需要、资本需求的角度来讲，中国电影借力资本出海做中美合拍片仍是强需求，此役的失利会让大资本、大公司冷静片刻，但大势怕是不会有明显放缓。问题的症结便是，这么做中美合拍失败了，那接下来该怎么做中美合拍呢？

　　中国背景的怪兽片，与其是认为这一类型是中美通吃，不如说是因为这一类型能够承载好莱坞顶级特效，这其实不过是中国电影的一个中国梦而已。让梦想照进现实，目前中美文化相融的最好类型载体仍然是动作片，成龙为代表的《尖峰时刻》系列仍然是最成功的范本。对类型的尝试，还是要回到中国文化的可融性，不仅是创作上的可融，而且还有两国观众的共通性——一个不争的事实是，进口影片在中国市场最受欢迎的类型就是动作片和喜剧片，而国产电影也是如此。

　　成龙《尖峰时刻2》剧照