“世间无趣的正人君子太多，缺的是训练有素的流氓。”

　　听起来颇有几分揶揄，之于“流氓”话里话外多少也流露出隐隐约约的厌恶。人常道：流氓会武术，谁也挡不住。有例为证：李鬼冒着爷爷李逵的名头，即使身怀区区三脚猫的功夫，也不妨碍那厮做起了“劫富济贫”的勾当。更为棘手的是，这回的李鬼不会武术而是懂文化，并且训练有素、谪居暗处。

　　这位李鬼就是“杭州网卫”，一家知识产权代理公司，其曾经在阿里全平台上投诉过数千个卖家，难堪的是，其投诉的许多商家都能证明自己并未售假，投诉不实。“杭州网卫”缘何如此大动干戈？原来翁之意在于利用法律的盲点、绑架知识产权进行恶意投诉。

　　“杭州网卫”之流被称为“知识产权流氓”，他们将知识产权保护制度变为保护自己不法行为的武器，进行恶意维权，以便暗箱操作、从中牟利。这一行径严重破坏了市场秩序，更是笼罩在商家们头上挥之不去的阴霾。

　　从2月7日起，阿里电商平台对“杭州网卫”进行了系列反攻，2月14日，更是将“杭州网卫”推上被告席，以不正当竞争为由向“杭州网卫”等索赔110万，这也是国内首例电商平台状告“知识产权流氓”案，目前已经正式立案。

　　第一个吃螃蟹的人

　　“第一个吃螃蟹的人是很令人佩服的，不是勇士谁敢去吃它呢？”据地歌网了解，阿里电商平台成为“反知识产权流氓”的首告，得益于对大数据的运用。

　　阿里平台治理部连续收到多起商家对“杭州网卫”的申诉后，通过回滚的大数据发现，“网卫”遭卖家申诉后，主动撤诉率超过60%，远超正常值，在数据的进一步分析中显示，“网卫”对多家运动品牌商家发起假货投诉，最终被查证一些经销商刻意操纵，利用投诉机制打击利益联盟外的商家。

　　于是，阿里第一时间对“网卫”下达封杀令。

　　2月7日，阿里全平台停止受理“杭州网卫”发起的任何投诉，2月8日，呼吁品牌权利人终止与该公司的合作，封杀令第三天，多名被恶意投诉过的淘宝卖家向工商部门实名举报“网卫”，封杀令发布一周，有大量品牌商家跟进对“网卫”的封杀，仅2月10日，阿里平台小二的邮箱就接到数十封邮件声明，2月14日，阿里成为状告“知产流氓”的第一人。

　　然而，“网卫”只是冰山一角，雪藏在后面的是通过“恶意维权”形成的黑色产业。

　　根据阿里平台数据部统计，2016年阿里巴巴平台总计发现有恶意投诉行为的权利人账户5862人，近103万商家遭受恶意投诉，卖家损失达1.07亿元，目前恶意投诉总量已占知识产权投诉总量的24%，且大部分来源与“知产流氓”公司。

　　恶意投诉在2015年影响平台商品量增加150%，超过200万条，2016年猛增至600万条，而绝大部分恶意代理公司投诉成功率不足10%，这股“黑色气焰”真可谓嚣张。

　　“知产流氓”公司惯常手段有三：①故意进行虚假陈述对品牌商家进行骚扰；②恶意抢注商标发起侵权投诉，投诉成功后勒索商家并进行撤诉；③伪造凭证或专利证明进行恶意维权。其最终目的是利用投诉机制达到对价格和渠道的管控，暗箱操作重新进行利益分配，当然，一些图谋不轨的经销商善加利用，“知产流氓”也成为其打击对手的“黑色工具”。

　　大量品牌商家在知识产权保护机制下躺枪，造成大量商品被迫下架乃至商家被迫关店。恶意维权严重扰乱市场秩序，扭曲电商生态，破坏商家的商业价值观，对“知产流氓”的肃清可谓任道重远，更要多管齐下。

　　正如阿里首席平台治理官郑俊芳所言，在知识产权保护问题上，“一个都不能少”，只有电商平台、品牌权利人、执法机构结为盟友才能形成合力。

　　平台对“知产流氓”进行反击，某种意义上更多的是起到敲山震虎的作用，除了平台以及相关法律机制的完善外，权利人的力量不可低估。

　　权利人不当“吃瓜群众”

　　解铃还须系铃人强调的是当事人的重要性，在“反知产流氓”上亦是如此，阿里在这点上非常重视权利人。

　　权利人既是知识产权保护机制的直接受益者，也是“知产流氓”的直接受害者，在“反知产流氓”这个面上权利人应该刻不容缓。电商平台如阿里平台规模之巨大，其拥有4.5亿活跃用户、上千万卖家以及十亿量级商品，对于海量的产品识别和专利的保护，平台经营者更大的优势在于提供技术上的支持，而对具体的每个品牌商标、专利等还要商家共同配合、协调完成。