|
3 月，大疆精灵 4 发布，这是一台因为加入了机器视觉而变得智能的无人机。 Lily 创始人认为避障系统无法集成到小型无人机内，精灵 4 就做到了。有取消了预订的人愤愤不平地去 Facebook 留言，“快点退款买精灵 4 吧，atv直播，它们不延迟出货喔。” 原定的发货日期不断临近，但 Lily 的官方博客上仍没有关于产品研发进度的说明。它的 Facebook 页面倒是很活跃，每天都会更新媒体对 Lily 无人机的报导，以及 Lily 团队的工作人员拿着无人机试飞的影片。 用户也越来越没有耐心。2016 年 4 月，Lily 在 Facebook 页面上发布了一段无人机跟随拍摄的影片，一个用户立刻回复，“我要去退款了，画面一点都不稳定”；还有一位更不客气，“如果最终效果就是这样，那我不如去买个 GoPro 绑在鸽子身上，我越来越觉得应该加钱买大疆了……” 面对用户的不断催促，Lily 曾在 Facebook 回复称将在 2016 年 5 月中旬出货；到了 5 月，时间又被延迟到夏天晚些时候出货，但已经没有明确时间；到了 8 月份，Lily 突然宣布，发往美国的首批无人机将延迟到 2016 年 12 月，开奖，发往欧洲的更是要到 2017 年。 到 2016 年 11 月，Lily 的官方 Facebook 页面下只剩下愤怒、惋惜和遗憾，曾经非常活跃的帐号也很少再更新，评论下，更是再也见不到来自官方的回复。 一名叫 Jamie Howell 的用户写到，“致 Lily 团队，3 周前 Mavic 发布时我申请了退款，并在今天拿到了钱（到我的 Paypal 帐户）。没什么难受的，我依然期待 Lily，但我受够了等待。17 个月的等待后，因为汇率的原因，退款让我多赚了 6 元。真是一笔好投资啊。” Lily 的泡沫是怎么被戳破的 现在，Lily 终于宣布倒闭，它终于不用再一次延迟出货了。 Lily 倒在哪里？技术可能是最根本的原因。从最近小米无人机的挫折就可以看出，无人机不是一个能一蹴而就的产品。 我们可以看一下这个行业的佼佼者：大疆在 2006 年就已成立，从直升机飞控入手到多旋翼无人机，它已经在飞行技术上积累十多年；最近才做出成功的消费无人机产品 DOBBY 口袋无人机的零度智控，也是在 2007 年就开始涉足固定翼无人机研发。 但是，技术积累的时间并不是唯一的决定因素，和 Lily 有点相似的是 Hover Camera 无人机，这个成立于 2014 年的年轻无人机企业同样先用影片红爆了科技圈：一个螺旋桨被封闭式碳纤维保护板包裹起来的无人机，可以用手直接抛飞，也可以在手上降落，而且更加安全。 Lily 无人机的概念影片里的跟拍、电子防震云台，也都完全实现。 ▲ Hover Camera Hover Camera 和 Lily 在概念和产品定位上有很多相似之处，不同的是，Hover Camera 在 2016 年 10 月正式开卖，Lily 却一直没有量产。 这或许跟 Hover Camera 的创始人王孟秋是斯坦福的博士，并在 Facebook、阿里巴巴和 Twitter 有实际的工作和管理经验有关，但更重要的是，他们能做得出来一架无人机，并且认为让一架很酷的无人机量产，这件事比拍一堆营销影片更重要。 但 Lily 的创始团队没有能力做出他们想像中的无人机，而从 3 年不更新的设计和对市场的改变来看，或者他们根本就没有想过认真地把产品做出来。 一名中国无人机行业从业者早在 2015 年 5 月 Lily 爆红时就在朋友圈写道， “傻 X 媒体们在吹捧 Lily 的时候你们还记得你们原来神话过的 Zano 吗？不是说见不得别人做得好，而是见不得拿些实现不了的目标忽悠大众赚眼球。别以为缺德是中国人专利，美国大把没节操的公司正拿着效果图和 PPT 排着队上众筹。” 来自中国投资人的回应在 Lily 跳票这件事不断发酵的同时，如前文所提到的，人们也开始把目光放在投资了这家公司的包括创源投资（InnoSpring）以及七海资本在内的有中国背景的投资方身上。 在一份回应 PingWest 品玩的采访中，创源投资（InnoSpring）现任 CEO 王笑称 Lily 在日前关门大吉，“是个伤心的日子”，并仍然认为两位年轻的创始人是聪明，且有理想的。尽管这家公司仍然是众筹史上的纪录保持者，但一个公司能成功，只有决心、只有创意是不够的，最终还要回到商业本质。 而王笑认为从 Lily 的失败中，她的理解是： 一些创始人在初期资本主动追逐的时候太过自我，低估了资本在整个创业过程中的价值。 领投人可能除了投资，也更应该在公司出现问题之前就给创业者一些必要的指导。 硬件创业者不该忽视行业巨头的霸主地位，反而要比他们更快更有创意。 她不无感伤地说： (责任编辑：本港台直播) |