Teller: 找到了几个。所以我们还没有公开这件事，但是我猜你应该明白，我们让所有的机器人都为此工作，除了Boston Dynamics。并且我们把人们的想法总结为三或四组。他们现在都在努力做着有趣的事情，并且像其他X项目一样，他们最终会有一个成功或不成功的结果。现在他们就像处在青春期一样，只干了一年甚至更短。

Spectrum: 所以他们不仅是在帮助其他可能用到机器人的项目，还在为他们自己的机器人项目工作？

Teller: 这里面有些人已经结束了其他的X项目，但是现在出现了一些新的X机器人项目被我们定义为月球探测器并推动它的发展。

　　个人机器人不是一个月球探测器

Spectrum:我想谈一谈关于家用机器人的事情。我觉得你肯定对Willow Garage很熟悉并且了解它是如何起步的。

Teller: 是的。并且你知道他们中的很多人现在都在X项目里。

Spectrum: 好的。所以Willow同样有一个类似于寻找月球探测器的目标，那就是打造一个个人机器人。他们面临着很多挑战并且也亲眼目睹了过程的艰辛。但他们通过这样的尝试为社区带来了巨大的财富，而有些人只是希望可以延续这些尝试，像Willow Garage Redux这样。

Teller: 所以，有一个好消息和一个坏消息。好消息是我要的东西和你要的一样，并且所有人都是这样。为了让他们能够去解决真正的问题并且持续成长，蓬勃发展，对世界造成更大的影响，一些细节需要被添加到“个人机器人技术”上。你刚刚说的话将不会是一个问题。

Spectrum: 帮助人类的家用机器人？

Teller: 那不会是一个问题。你可以说：我的衣服在地板上，我希望有人能替我捡起它。这就是一个问题。然后我们可以讨论那个问题是否用得上家用机器人去解决。然后我们会进行一个关于安全和成本的有趣的谈话，但是我并不相信个人机器人技术：我深信机器人技术，但是最后的成败在于细节。所以到底是什么—我问回你这个问题——你想看到但是并不了解个人机器人技术。你会花5000到10000美元去维修这个可以解决你生活中的问题的机器人吗？

Spectrum: 我想了很久并得到了一个答案：我不知道。但是我不知道是因为我们做的实验还不够多，而这就是X存在的意义，就像你用其他的硬件一样，像Glass和Tango。所以你需要在家里拜访上千个机器人让研究者们看看它们能做什么不能做什么。所以我希望有些人可以去做那个水平的实验。

Teller: 我明白了。你认为人们愿意付多少钱？我不会现在就卖给你，我只是好奇。你刚刚为我们预测了这些机器人可以做什么——你提到了Glass，关于它我们有些有趣的发现：积极的和消极的——假设我们有个探索的项目，有一千人需要这些机器人，你认为他们愿意为它们交钱吗？

Spectrum: 你会给他们补贴吗？

Teller: 不会。你需要为它们付费。如果你认为这是一个严肃的学习平台，那你会为这些家用机器人付费吗？

Spectrum: 如果是一个可以做一些事儿的机器人，我可能会付几千美元或更多？

Teller: 所以是3000到6000美元？

Spectrum: 是的。

Teller: 这很有意思。我知道你想采访我，但是我真的好奇，所以就想问你。我们建造Glass为一个学习平台，当我们开始售卖它的时候，发生了两件事。这陷入了一个糟糕的循环里。世界视它为一个产品，这让我们掉入了一个陷阱里，并且越陷越深。我们自己都期待它不满足学习的原型。所以我们可以去避免一部分，但即使我们做出了你所说的家用机器人，你认为媒体会在它上市后如何评论呢？