|
发表还是死亡，这是学术界的一句魔咒。研究者永远面临着发表新成果的压力，重压之下，这句咒语可能会转化为“发表并且死亡”。2016年撤稿的科学论文超过650篇，这危害了科学家的正直名望，也动摇了公众对科研工作的信任。
2012年，《美国国家科学院院刊》（PNAS）上刊登的一项研究指出，学术不端行为是科学论文撤稿的主要原因，事实上，这篇论文的题目就叫《学术不端行为是科学论文撤稿的主要原因》，呃，真是够坦率的。该研究的作者发现，只有大约20%的撤稿是出于无心之失，学术不端引起的撤稿比例达到了近70%，其中包括学术欺诈和疑似欺诈。自1975年以来，此类事件的数量激增了10倍。 研究者还发现，久负盛名的期刊更容易出现与学术欺诈有关的撤稿，这说明了一个问题：在所谓的高影响因子期刊上发表论文的压力，可能会激励某些科学家铤而走险。
图片来源：enago.com 本文案例均选自“撤稿观察”（Retraction Watch），这个博客站点从2010年开始关注科学论文撤稿事件。 No.5 咳出尿的男人 这个案例来自医学领域：东印度群岛的一名24岁男子在咳出多达1升外观和气味都神似尿液的液体后死去。这个罕见的病例出现在1923年的《荷兰医学期刊》（Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde）上，文中提及，不知为何，该男子的胸腔里长了一颗肾。他前往医院求诊并被诊断为肺炎，随后，肺炎引起的脓肿导致这颗游离肾破裂，于是尿液泄漏到肺周围的隔膜之中。 不过让人遗憾的是，这个病例完全是子虚乌有。几十年后，《荷兰医学期刊》的几位编辑在做旧刊电子化的时候发现了这篇论文，他们认为肾脏绝不可能长在胸腔里，于是决定深入调查其真实性。经过大量考证，他们最终发现，这项研究完全是一群淘气的医学生在考后狂欢时编造出来的。其中一位名叫阿瑞?奎尔利多（Arie Querido）的学生后来在自传中曾提及此事，不过奎尔利多已于1983年逝世。 奎尔利多写道，当时他和同学们只是在闹着玩，随口编造一些异想天开的疾病。“胸腔里的肾脏”得到了大家的一致好评，于是他们决定将这个“病例”整理成规范的论文。根据奎尔利多的自述，他们万万没有想到这篇论文真的能发表，但结果却出乎意料。直到九十多年后的今天，它才终于被撤稿。
咳出……尿来！很有想象力呢。图片来源：123rf.com.cn正版图片库 No.4 回收狂人 要是手头有一份优秀的数据，那么只用一次似乎有点儿可惜。作为一位研究可再生能源的科学家，台湾的吕锡民多次重复发表同一项研究，遗憾的是，最后他还是东窗事发。 科学家向期刊杂志提交论文时必须做出独家投稿声明，不得在别处发表，若要重复使用数据，必须明确引用。吕锡民违反了这条规范，在共同作者不知情的情况下向多家期刊提交了“回收”的论文，最讽刺的地方在于，这些论文的内容是关于能量循环利用的。 根据“撤稿观察”的报道，吕锡民承认自己提交了10篇有问题的论文，包括重复使用图表和剽窃他人工作。这些论文已经有一部分被撤回，事发之后，吕锡民被国立台湾大学开除，丢掉了研究助理的职位。 真的很环保……图片来源：123rf.com.cn正版图片库 No.3 也许他们应该引用《创世纪》 PLOS ONE杂志发表了一篇关于手部协调的论文，结果编辑收到了来自读者的大量投诉，因为文中多次提及“造物主”。比如说，在这篇论文的摘要中，作者写道，“肌腱构造连接着肌肉与关节，它的生物力学特性来自造物主的精妙设计，让我们能够舒适地完成诸多日常任务”。在正文中他们还写道：“手部协调象征着上帝造物的神秘。” 难道神创论已经悄悄侵入了同行评议的领域？又或者只是因为翻译水平太差？（这篇论文的四位作者中有三位就职于中国的研究机构。）作为该论文的作者之一，非英语母语的学者熊蔡华宣称，他并不懂“造物主”（Creator）这个词的确切含义，实际上他脑子里想的词更接近“自然”（Nature）。尽管如此，PLOS ONE的编辑依然撤回了这篇论文，并表示“担心同行评议并未严格审查论文的科学合理性、表述及语言。”
学好英语多重要。图片来源：urbandictionary.com No.2 嘿，多谢投稿 可以借我去发表下吗？ (责任编辑：本港台直播) |
