布兰代斯的协同意见是对言论自由的辩护，但这份权利是针对政府行为的，而私人所有的公司可以随意按其所愿治理自己的平台。然而，在一个言论富集的时代里，言论自由又意味着什么呢？

　　当信息稀缺的时候，限制言论是一个真实的威胁；而当信息富集的时候，把人们与他们可能会反对的言论隔离开，其影响也是罔顾事实、不可接受的。

　　需要明确的是，Twitter 被滥用是一个真实存在的问题，而且是它疏于解决的。（管理层）决定放纵这个问题，不仅损害了 Twitter 的人情味，也挫败了它的业务。

　　图片来源：SEOClerks

　　Twitter 用户可以匿名攻击他人，从而不靠公权就能压制他人观点，这给 Twitter 带来的伤害是真真切切的。但我越来越害怕的是另一个极端：人们织起一个个茧，凡是有悖于自己世界观的观点都被封锁在外，只因为那会触碰自己的底线。

　　其结果，人人充满惰性，没有能力与其他任何人达成共识。

　　这就是为什么 Twitter 必须被拯救：网络和媒体的结合是无可取代的，特别是在当今，人人都知道这是一个巨大的商机。但哪怕《华盛顿邮报》做得再好，它也只是茫茫媒体中的一员。

　　媒体用以传播信息的平台才是那个真正的天平，但 Facebook 已经明确了自己的头等目标：吸引人气、聚集财富，而它对 “工程师能让一切变得更好” 的确信，进一步促成了这个目标。

　　至于这种只关注怎样让人们觉得舒服的做法会带来怎样的外部效应（externality，又称外部性、溢出效应等。经济学术语，指一个人或一群人的行动和决策使他人受损或受益的情况，引申为事物的影响。考虑到作者的经济学背景，此处应为有意使用该术语，故保留直译），他们并不关心。

　　相反，Twitter 的弱点正是它极度依赖于人本身。用户要自己构建消息源，自己寻找关系网，自己传播所思所想、即便或许根本没人愿意听。然而，这个弱点带来的回报，就是能把信息以前所未有的广度和速度传播出去。

　　这对社会是有益的。这份外部效应应当被守护。

　　本文原载于 stratechery.com，由 ONES Piece 翻译计划 娄家林、王沫涵、Platycodon Xu 翻译。

　　题图来源：Wired

　　ONES Piece 翻译计划星辰大海之下有太多被埋没的宝藏，让我们好好擦亮了给你看……ONES Piece 是一个由 ONES Ventures 发起的非营利翻译计划，聚焦科技、创投和商业。如有优质内容推荐或想要加入计划，请发邮件至 [email protected]。 邮箱

　　#欢迎关注爱范儿认证微信公众号：AppSolution（微信号：appsolution），发现新酷精华应用。

　　爱范儿| 原文链接· · 新浪微博