仅仅到了1989年4月底，冷聚变即被判死定了，媒体称之为“马戏团的把戏”。在5月1日 APS 召开的会议上，所谓的关于冷聚变研究申请的犹他报告被批成是反映了“Pons 和 Fleischman 的无能与臆想”。同年5月份的 Nature甚至发了题为"No new fusion under the Sun (太阳之下没有新的聚变（途径）)"的文章，算是一个强烈的负面结论。尽管如此，犹他州政府还是在1989年8月投资450万美元建立了国家冷聚变研究所，1990年9月该所罗列了据信测量到了过量热释放的来自十个不同国家的92个研究组，但却一直以会妨碍专利申请为由拒绝公布自己的实验细节。该研究所到1991年6月底因经费耗尽而关闭。Pons 和 Fleischman于 1991年离开了美国，两人于1992年加入了法国的 IMRA 实验室，Fleischman 此后于1995年去了英国一家实验室。法国的 IMRA 实验室在冷聚变上花费了数千万美元一无所获，于1998年关门。

　　然而，时至今日国际上冷聚变的研究一直没有停止过，似乎意大利、日本的科学家都特别积极，美国在2012年还有人资助了550万美元建立了一家核能振兴研究所。这期间关于冷聚变研究的趣事也不断传出。美国农业机械大学的科学家宣称观测到了氚，后来被 Science杂志揭穿是故意弄进去的，最后农业机械大学只好以电极的氚污染和测量问题来搪塞。还有人宣称在1991年就测量到了每秒数百万个中子爆的，2012年要重复这个结果时却被叫停，因为“人家的研究账户被冻结了嘛”。 近些年陆续又有了不同途径对冷聚变研究的支持，j2直播，冷聚变科学家在欢呼他们终于被当作正常科学家对待的同时，为冷聚变招致臭名声的问题却依然存在：结果未经独立验证，一些令人费解的现象只是为了吸引媒体的注意而被贴上冷聚变的标签，尽管它们根本不是。

　　4. 病态科学与物理学家的不易

　　冷聚变如今已经同月表运河、N-射线等事件同列病态科学 (pathological science) 的典型。病态科学是诺奖得主、著名化学家朗缪尔 (IrvingLangmuir) 在1953年的一次报告中首先提出来的的概念，当然不是很严格。病态科学的特征包括提出一些反经验的奇怪理论，宣称有了不得的精确度，批评总是立马招来现编的借口，支持者的数量突然上升紧接着急速滑落，等等。此外，开新闻发布会、其拥趸坚持无视负面验证结果, 也是病态科学的一个症候。把冷聚变故事发展中的点点滴滴同病态科学的几个特征相比较，会发现将之归为典型的病态科学案例真不冤枉。在这个事件中最受伤的估计是一个叫物理学家的团体。核聚变、统计物理、粒子物理、高能物理、热测量、晶体结构、高压物态、催化、反应动力学等等内容都是物理学家应该很好消化了的知识储备，对于常温下氘在金属钯中聚变而成激发态的、会循多通道衰变放出质子、中子或者 光子的氦此一过程中物理的不自洽和不可能性，应该不难注意到。别的学科的科学家听说冷聚变这等好事一拥而上、不撞南墙不回头也就算了，大量的物理学家也一拥而上且在获得结果负面时却不能物理地分析前因后果，就有点说不过去了。大约1993年底，德国某马普所的一位物理学家评论道：“冷聚变这件事向我们揭示了一个我们可能不太愿意接受的事实，即这个世界上80%的物理学家其实根本不懂物理。” 这鞭子抽人太疼了，让我们这些身上贴着物理学家标签的人都有点不好意思。不过，最近有某设备上的一个在750 GeV 处的电子学信号起伏让物理学家发表了500余篇高水平文章的趣事。这个信号最近被确认为统计涨落，是个假信号。看来物理学家不懂物理的情况并没有什么改善。所有号称是物理学家的人，不妨记住这句话以自省——我们懂得的那么点物理，一旦我们让猪油蒙了心，很难保证我们不会误入歧途。

　　5. 结束语

　　写下了这些无聊文字后更觉无聊，遂复习几句老祖宗留下的成语聊以自娱。成语曰：前事不忘后事之师；他山之石可以攻玉；前车之鉴；前车覆，后车诫；没吃过猪肉还没见过猪跑；常将双眼秋水洗，一生不受同行欺；自欺者欺人；God is not the only one watching (图4), and blabla……

　　图4. (人在做，) 不只是老天在看

——待续

　　延伸阅读

　　①

　　②

　　③

　　投稿、授权等请联系：[email protected]