写在前面：

　　一部校园爱情小说和一部以金庸系列武侠小说人物为主人公的校园爱情小说。

　　你会选择看那本甚至买那本？或那一本更容易受到关注？

　　显然，一部以金庸系列武侠小说人物为主人公的校园爱情小说，更能吸引读者关注，并刺激消费者产生购买欲望和行为。

　　而这正是发生在金庸与《此间的少年》作者江南之间的著作权及不正当竞争纠纷的焦点所在。

　　那么，这场诉讼纠纷会最终走向何方呢？

　　文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

　　日前，著名武侠小说大家金庸（原名查良镛）将内地幻想文学代表人物、畅销书作家江南（原名杨治）诉至广东省广州市天河区人民法院。

　　金庸诉称江南及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争行为，要求四被告“立即，停止复制、发行小说《此间的少年》，封存并销毁库存图书”，公开道歉，并共同赔偿经济损失人民币500万元。

　　一时间，围绕武侠小说家金庸和畅销书作家江南之间的著作权纠纷引发广泛关注。

　　不过，包括被告江南自己在内的很多人认为，《此间的少年》与金庸的系列武侠小说，题材和情节完全无关，应该不构成著作权侵权。

　　与此同时，也有很多人认为，《此间的少年》中的人物完全出自金庸系列武侠小说之中，如果没有这些耳熟能详的人物，即使《此间的少年》内容再精彩，也无法获得与其现在相匹配的影响力。

　　那么，《此间的少年》是否构成对金庸系列武侠小说作品的著作权侵权？《此间的少年》的复制、出版行为是否构成对金庸系列武侠小说作品的不正当竞争行为？到底是金庸倚老卖老以大欺小，还是有充分的法律依据？

　　焦点一：同名人物小说创作，需尊重原著及作者的合法权益

　　“同名人物小说”，简称“同人小说”，按照同名人物的类型或来源不同，可分为：同名真实人物小说和同名虚构人物小说。

　　前者主要涉及历史上或现实中真实存在的人物名称，比如“叶问”等，此类小说或作品的创作，在不侵犯“叶问”及其家属人格权的前提下，各类作者都可以自由创作，彼此之间除非涉及“抄袭”或“剽窃”，通常不会触及到著作权侵权问题。

　　后者主要涉及原著和作者在创作过程中虚构的人物名称，比如郭靖、黄蓉、杨康、穆念慈等等，这些人物名称、人物性格及人物关系，是作者在小说或作品创作过程中，独创性的提出并以此为核心进行小说创作的关键元素。

　　由于这些人物或角色，并非真实存在的人物，其名称、性格及关系完全是作者在作品创作过程中建立起来的。

　　因此，人物名称就与作品之间建立起紧密的联系，这些人物名称不仅成为作品的重要组成部分，同时，也因为具有鲜明的人物特征和个性，本身具备了独创性，进而依托作品成为著作权的客体部分。

　　简单说，对于这些由原作者虚构的人物角色及其名称，其他人在使用这些名称并进行创作时，应做合理避让或获得原作者的许可或授权，并尊重原作者其他相关的合法权益。

　　与此同时，原著作品知名度越高，他人使用或借用此类原著人物进行作品创作时，所担负的注意或避让义务应该更高。

　　焦点二：江南拥有《此间的少年》的著作权，j2直播，但不得损害金庸合法权益

　　《此间的少年》是由江南创作的一部以宋代为背景，讲述发生在“汴京大学”里以郭靖、黄蓉、乔峰、令狐冲等为代表人物的校园爱情故事。

　　大多数《此间的少年》读者的感受是：小说中的主人公及其他角色，大量使用了金庸系列武侠小说中的人物名称，相同的不仅是人物名称，人物性格刻画也基本相同，只是故事完全不同。

　　显然，作为一部独立的作品，江南对《此间的少年》拥有完整的著作权。