如果说坚果的发布让锤子的品牌调性多了一些新的元素，让锤子显得更加柔软，那么锤子M系列的诞生则是让锤子第一次和性能、发烧、极客这样的词有了一些联系。

　　在M1发布前，锤子不是一个以拼硬件拼参数见长的厂商，出色的软件设计和用心的产品细节才是锤子的核心竞争力。能让更多人使用到、感受到锤子手机，这对锤子来说无疑是大有裨益的。

　　不过随着M1的发布，我们明显看到了锤子的诚意，或者说一系列不那么“罗永浩”调整。从数据来看，这种调整是卓有成效的。

　　从锤子M1发布会之后，各项用户购买转化指数的指标来看，在锤子历代手机里面均达到了最高值。这说明这部在硬件、功能等各方面都在不断迎合消费者的锤子新机器，前所未有的刺激了消费者对锤子的购买欲望。

　　今日头条算数中心的数据显示，锤子M1最受关注的亮点之中，满血版821、6GB运存都是用户最关心的地方。事实上，不仅如此，锤子M1用户购买转化指数各项指标为锤子各机型之首。可以说，锤子靠配置、性能来争取用的策略的确是取得了良好的效果。

　　不过，坦率来说，这一代锤子M1虽然在性能上取得了长足的进步，但是在工业设计上却似乎有些倒退。正面像苹果、边框像小米4、背面像魅族MX3，不少圈内数码爱好者是这样评价锤子M1的。事实上，锤子M1和锤子T1、T2相比，的确粗糙了不少。这对于锤子而言，这样的问题似乎显得有些“不够极致”。

　　在发布会之后，锤子科技UX产品总监朱萧木曾公开表示，T系列主打设计，是我们的颜值担当，甚至是比较激进的追求设计。而M系列，我们希望能够满足那些看重性能的人，M系列的根源是“满”字，意思是配置都顶到头。今后这两个系列会并行发展，满足不同偏好的人群。

　　虽然朱萧木说，锤子M1的设计感依旧很强，不过，相比于锤子前几代产品，开奖，这样一款产品显然不能让人在设计上感到满意。因为在锤子M1的身上，我们看到了太多的妥协。甚至连M1都开始跑分，这款产品似乎是为性能而生，满足了发烧友的需要。

　　冥冥之中无法打破的蒙代尔法则

　　有人说，锤子终于变成了自己曾经最讨厌的小米。今天的锤子甚至比小米还要小米。但是这种说法其实并不准确，情怀当然必要，但生存和正常的商业逻辑更是锤子需要尊重的。

　　1963年，美国经济学家蒙代尔就开放经济下的政策选择问题提出了蒙代尔三角，三元悖论(The Impossible Trinity)，也称三难选择，其含义是：在开放经济条件下，本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标来实现调控的目的。

　　手机行业也有着这样的蒙代尔法则。

　　正如Fview主笔Mr厉害所说的那样，蒙代尔不可能三角，三个指标中只能满足其中的两项，而在手机行业，这一行业依旧发挥着重要作用。比如一部手机可以有惊艳的设计做工，也可以搭配顶级的配置，但是无法做到低廉的价格，如果真的能有手机同时满足这三点，那么这样的手机你可能抢不到。

　　纵览整个行业，小米、锤子无一不是蒙代尔三角的挑战者。但是挑战这个法则和规律的厂商几乎从未成功过。所以，在M1的身上看到诸多妥协，其实并不可笑。这恰恰是商业规律所在。

　　锤子这几年来的的纠结和犹疑其实都恰恰是挑战蒙代尔三角带来的，这几年来的日子也都并不好过。

　　这一次，直接把性能、设计、廉价三者分开，让上帝的归上帝、凯撒的归凯撒，锤子似乎走的有些决绝甚至是极端。