然后需要再重点涉及的是模组的生产，因为双目摄像头改变了原本单目摄像头的结构。苹果和三星合作的模组厂多是日韩企业，而且一般业务较为复杂，所以从投资的角度看并不是非常合理的标的。一般来说好的标的需要业务相对单一这样股价/市值弹性才会大。但看到中国的公司华为和小米时，很明显模组的第一供应商是舜宇光学，那么随着国产机型双目摄像头的普及，欧菲光的业绩也就会出现相应的增长。BTW，舜宇光学本身已经在汽车摄像头领域有所布局，所以可以说舜宇的驱动是双核的。

　　在双摄像头的大前提下，产业链会发生一定的变化 -- 需要主机厂、算法提供商、模组厂商以及平台厂之间有一个很紧密的合作关系和流程，大致的流程就如下图所示。

　　未来摄像头的核心竞争力将从核心元器件器件转向算法。现阶段大家关心更多的是双目摄像头在模组方面的工艺。

　　目前双目摄像头模组的制造工艺要求更高主要原因是两颗摄像头摆放问题导致的良率低和成本较高。两个摄像头的同轴度要求极高，atv，开奖，只有把两个摄像头的取景重叠度缩小到0.1度以及距离精度控制在0.005毫米以内才能通过算法很好的实现照片的融合。为了保证双摄像头的同轴性，从线路板的走线、VCM马达选择、摄像头底座设计、工艺流程与封装流程都必须进行改进。根据国君测算，完成1KK/月的双摄像头产能需投入AA设备所需资金高达6400万元（大厂的月产能在10KK/月左右），引文如下：

　　“双摄模组制造投资规模较大，需要强大的资金实力支撑。制造双AF方案或者ZOOM方案的双摄模组，需要投入高精密封装设备如六轴AA设备、标定设备等。单以AA设备看，可以选择ASM、Pioneer、Hyvision、Kasalis等厂商的设备，市售价格为每台约200万元，单台设备的产出效率约120颗/小时，按此简单推论生产双摄像头最高不高于60颗/小时。再按一天工作20小时，一月工作26天计算，完成1KK/月的双摄像头产能需投入AA设备32台、资金高达6400万元，非一般厂商能够承受的投资规模。”

　　不同的双目摄像头组装方法都有不同的优缺点，现在双目的拼装主要分成是否共基板以及长短光轴间距:长短目距就是两个摄像头之间的距离吗，像Iphone 7 plus的双目摄像头就是属于短目距的，是否是共基板就是两个摄像头是不是用的同一个基板连接（下图的黄色下划线表示的就是基板），如果不是共基板一般都需要支架把两个摄像头连接到一起，也就是双目共支架的方式（下图中蓝色线段表示支架）。

　　注：O代表好，×代表不好，三角形代表一般。

　　现有的几个比较流行的机型的例子如下，这样应该还是比较清晰的，就是技术路径不同。我自己的理解就是单人沙发和双人沙发的区别：

　　对于整个摄像头的产业链，双目摄像头是非常明显的利好，现阶段主要的供应商把双目摄像头的模组制造解决以后，那这些主要的供应商就开始拼双目摄像头的算法了。最终的形态很可能就是摄像头模组公司会集成双目摄像头的模块，配有自己的算法直接打包卖给要发能力较差的手机主机厂。另外，对于摄像头产业链的景气度现在很大程度是看VR/AR硬件何时放量并且汽车的辅助驾驶系统的渗透率稳步提升。双目摄像头的普及对于这些上游供应商很可能就是其在AR/VR放量之前的一个缓冲带，而且这个缓冲带的周期明显会比较长约3年的时间。如果3-5年内AR/VR硬件的出货量可以上量的话，摄像头产业链就会是一个非常持续的标的行业。总而言之， 摄像头行业的持续性很可能比所有人想象的都强 -- 现在的双目摄像头+汽车摄像头目数增加，之后的AR/VR硬件放量，在之后机器人上的应用等等等等都是进化后的硬件/新生的硬件。