2月12日，AT&T（美国电话电报公司）宣布将于今年夏天在德克萨斯州奥斯丁进行速度较快的 5G 无线技术的实地实验。3GPP（第三代合作伙伴计划）负责制定 5G 标准，5G 也被称作 “第五代移动通讯技术”，有望于 2020年 完成使用，预计早期阶段将于 2018年 完成。5G 的无线速度是当前 4G 网络的 10-100 倍，用户下载数据的平均速度范围为 10-20 Mbps。AT&T 技术与运营首席策略师 John Donovan 说：“无人驾驶汽车、机器人、智能城市和其他的科技比以往任何时候都考验网络，5G 会让这些技术变成现实。”

AT&T 将与爱立信和英特尔合作，于第二季度在实验室测试 5G 技术，在今年夏天开始在室外进行实地测试。今年年 底，AT&T 希望将 5G 用于固定的地点（例如高楼大厦和家庭），但是将 5G 用于无线连接的移动物体（如汽车和乘坐火车的乘客所用的设备）可能很难实现。AT&T 的实验目的是提前采用整体的 5G 标准，如此一来，5G 标准一旦设定，承运人就可以进行商业部署了。5G 时代的到来会提高效率，性价比更高。AT&T 计划依靠以软件为中心的体系结构进行布局，快速满足新的需求。这意味着 AT&T 将把 5G 与 SDN（软件定义网络）、大数据、新的安全工具和开源软件等连接起来。

　　Facebook的Free Basics服务在印度被禁

近日，印度通过了一项新法令。法令规定：任何运营商都不能根据网络内容的不同在数据服务方面收取歧视性的费用。这就意味着印度政府通过法律的形式彻底禁止了 Facebook 在印度提供免费网络服务 Free Basics。虽然这项法令表面上适用于所有公司的，但了解内情的人都知道 Facebook 的 Free Basics 免费网络服务是这项法令在如此快的时间内颁布的最重要原因。Free Basics 在印度推开后受到了很多质疑，反对者认为它违反了网络中立性原则，因为 Free Basics 没有开放全部的互联网，只是对 Facebook 选择一些网站免费。一些人还认为，Free Basics 的最大受益者还是 Facebook 自己，它是为了推广 Facebook 自己的社交网络。对于此事，Facebook 的发言人表示：“我们对印度政府的决定很失望，不过我们会继续推进 Free Basics 项目，为无条件上网的低收入人群提供上网的机会。” 扎克伯格自己也表示，不会放弃在印度的免费网络服务尝试。

　　小鸟一去不复返：科学界的“海盗湾”和侠女“罗宾汉”

Alexandra Elbakyan是一名哈萨克斯坦的研究人员，在2011年9月5号创立了Sci-hub，通过绕过收费的形式直接获取杂志社的文章，并上传到自己的服务器上。 在Sci-hub出现之前，很多发展中国家的学校没有足够经费购买大量的论文数据库，许多研究人员获取文章的方式是论坛上求助，或者twitter上使用#ICanHazPDF这样的tag，也有一些直接发邮件向原作者索要。Alexandra Elbakyan在一个这样的论坛上很活跃，因为她有技术，可以直接绕过收费去“盗”文章，所以跟多人跟她求助。时间一长，她觉得全世界科研人员的时间很多被浪费了在求助文献上，于是建立了Sci-hub这个免费文章的数据库，每天上传大量的文章，以供没有钱购买杂志社数据库的研究人员搜索需要的文章。 当搜索信息提交时，Sci-hub先去另一个俄罗斯类似的网站LibGen上搜索是否有所需的文献，如果有就直接从上面下载，如果没有就自己去获取出版商的文献。如今，Sci-hub上已保存了超过4700万篇科研文献，而且文章的下载比正版的网站更加快捷，只需要在文献页的URL里，直接把Sci-Hub的URL贴在“.com”或“.org”的后面，就可以直接下载PDF。 这明显触动了世界最大出版商之一Elsevier的利益。

去年，Elsevier在纽约向Sci-hub提出诉讼，控诉Sci-hub侵权。但由于Sci-hub的服务器在圣彼得堡，美国司法系统触及不到的地方，因此只能暂时使Sci-hub的前org域名无法使用。于是Sci-hub又改成了sci-hub.io的域名。Alexandra Elbakyan在给纽约法官的信中表示，她做Sci-hub的决定不是基于法律，而是基于道德。研究人员早已有论文互助的形式，浪费了大量的时间，Sci-hub只是自动化了这一过程。Sci-hub上可以看任何文章，可以捐款支持，也可以不花钱；而Elsevier则是你不给钱我就不给你看文章。Elsevier每年有超过10亿美元的收入，但真正的作者不能从中获得一分钱，甚至为了让论文open-access还得自己花钱。这与音乐或电影行业的版权有太大的不同。而且，很多学校和科研人员也开始抵制Elsevier之类的出版商的封闭并赚取高额利润的行为。鸟已经跑出笼子了，Elsevier还能把鸟再抓回去吗？

　　第三方数据打脸：确实是谷歌退出成就百度