方林崽案自2013年开庭审理一次便无进展。近一年后，薛荣民才从非官方渠道获悉，该案已退回补充侦查，当时被认为可能是就“5·24”案进行调查。

　　“5·24”案律师团阅卷后也证实了这个猜测。乐平市公安局曾从案发现场提取29枚烟蒂等物证，在有辩护律师申请的情况下却未作DNA鉴定；方林崽自认实施“5·24”案后，2013年4月17日公安部曾出具鉴定报告，称现场3颗烟蒂来自方林崽的可能性大于99.999999%，但这份报告被隐匿多年。

　　被指遭隐匿的还有方林崽在2000年被警方询问的笔录。警方追查受害者郝某的IC电话卡，一度找上方林崽，但因IC卡特征与描述不符便排除其嫌疑。

　　“5·24”案平反后，方林崽案顺理成章地走入新程序。

　　2017年1月16日上午，薛荣民前往江西省高院申诉信访中心登记，申诉要求责令景德镇中院尽快回复审理方林崽案，同时申请该院就方林崽案主审法官沈晓洁回避做出决定。沈晓洁也是景德镇中院“5·24”案原审法官。

　　次日，景德镇中院答复薛荣民，决定让沈晓洁回避，由景德镇中院刑事审判庭一庭庭长徐晓明任审判长，组成新的合议庭审理方林崽案。

　　庭审前一天，薛荣民律师才知检方追加起诉的遗漏罪行并非“5·24”案。

　　休庭期间，薛荣民见到“9·9”案被害人家属时得知，早在2015年8月底，他们便被通知准备提起刑事附带民事诉讼。这意味着当时已决定追加起诉方林崽涉嫌“9·9”案。

　　薛荣民告诉看看新闻Knews记者，公诉人就“9·9”案提出的都是物证、书证等常规证据。

　　一位不愿透露姓名的出席庭审人员透露，指控最为关键的证据是2014年重新鉴定的精液，警方称该精液于1999年案发当天从女方体内提取，不过当时未送去鉴定，2014年一位刑警才将此证据送检。

　　不过方林崽依旧予以否认。其辩护律师作无罪辩护的同时对证据提出质疑，要求排除非法证据，申请重新鉴定和证人、鉴定人出庭等。

　　5月11日，庭审只部分证人到庭，鉴定人则以有事为由未出庭，法院也未进行非法证据的排除。

　　薛荣民透露，方林崽的庭审表现也让“9·9”案被害人家属心生疑虑。他们觉得从作案手法上看像是方林崽所为，但时隔15年才做精液鉴定，加之方林崽否认，感觉证据不够充分。

　　又一个王书金？

　　方林崽被检方追加起诉“9·9”案，出乎薛荣民与张维玉等律师的意料。这与“5·24”案律师团此前预测的“呼格吉勒图案”模式相悖，而是接近聂树斌案。

　　呼格案中，疑似真凶赵志红被追加起诉，内蒙古呼和浩特市中院随后予以认定并展开追责；聂树斌案中，河北省高院二审裁定，自称聂树斌案真凶的王书金并非真凶。

　　方林崽在庭上否认“9·9”案，也让该案受害人家属再次陷入悲痛。薛荣民透露，“9·9”案受害人邹某为兄弟二人，邹某遇害45天后其兄亦车祸去世。家属要求破案，长期未果后也无力再有所要求。

　　薛荣民的当事人家属，至今对“9·9”案与“5·24”案未能及时抓住真凶耿耿于怀，认为这是导致亲人被逍遥法外的方林崽所害的直接原因。

　　5月11日，“5·24”案5名当事人在律师陪同下再次前往江西省检察院询问追责进展。

　　“方林崽肯定判死刑，但如果不认定方林崽是‘5·24’案真凶，我们会在方林崽判死刑后申请停止执行。”张维玉说，希望江西省检察院对景德镇市检察院进行监督，避免方林崽案遗漏“5·24”案，此事关系到黄志强等5人是否真正清白以及追责。

　　张维玉认为，若景德镇中院不认定“5·24”案为方林崽所为，那么指向他的29枚烟蒂鉴定和IC电话卡，必须有合理排除的解释。