不过张先生表示，从现有报道来看，给易到贷款的这家银行还是很冒进的，“至少我们行绝不会给易到审批这样巨额的贷款。”张先生强调，银行向企业贷款，不能只看抵押物的价值。抵押物是第二还款来源，首先还是要看贷款主体的信用资质。他同时也承认易到这样的互联网企业是新生事物，不能按传统行业的标准来判断，如何对他们合理评估对银行的确是个挑战。

　　北京东易律师事务所合伙人许桂林律师也认为，该事件是否构成违规或违法，要看当时的合同约定。因为乐视控股易到，两公司之间还有协议。因此，用乐视大厦抵押，以易到名义贷款，贷款绝大部分被乐视使用，不构成挪用资金罪。是不是违反了银行贷款用途管理规定，也要看合同条款的约定。如果约定该贷款用途只是用于易到公司运营，而非乐视，银行可以要求提前收回贷款。不过，许桂林也指出，如果有证据证明乐视挪用了易到客户充值的钱，那就可能涉及犯罪了。

　　文/本报记者 程婕