不甘心的张翔妻子加了很多微信群、QQ群，关注公众号，整天四处问医，找病友、病友家属交流，“最终了解到PD-1免疫治疗非常符合我的条件”。

　　PD-1抗体药物已被美国FDA（食品药品监督管理局）批准上市，官方建议该药物主要针对黑色素瘤和非小细胞肺癌。

　　严格意义上来说，PD-1抗体药物并不属于细胞免疫治疗，不在卫计委叫停的免疫疗法之列，但这个目前已在美国上市的药物，在国内仍处于临床试验阶段，并未获得上市许可。

　　在所有医治手段无效的情况下，张翔选择了前往澳门，通过中介购买PD-1免疫疗法服务。

　　整个流程为：前往澳门由专门的医药代表接待，买回药物后在内地找医院的熟人医生帮忙注射。

　　PD-1药物分为两种剂量，100毫克市值3万，50毫克市值1.95万元，一公斤体重配置2毫克药物。

　　张翔配置了150毫克的剂量，一次花费5万元，前后9次共花费了45万元。

　　治疗从2016年6月份持续到当年年底，每次间隔21天。

　　“很好，基本治愈”，劫后重生的张翔自觉幸运，同时也为病友感到惋惜，“没有足够的经济能力也只能放弃”。

　　境外的医疗机构也嗅到了商机。

　　在寻求免疫治疗的癌症患者群中小有名气的香港综合肿瘤中心，已向内地推广业务。

　　这家医疗机构2016年初曾召开媒体沟通会。会上该中心透露，自2015年6月开业，中心接待了近250名病患，其中有1/3来自内地。除广州、深圳患者外，直播，还有远自哈尔滨、江西、上海等地的患者。

　　香港综合肿瘤中心外科专科总监潘冬平此前在接受内地媒体采访时曾表示，由于香港的用药标准是参考美国FDA批准的，所以不少新药可在香港使用，但却仍在中国内地食药监总局的审批流程当中。一般情况下，在香港上市的新药要比内地早5-7年，像免疫治疗的药物，预计内地要2022年才可以上市。因此，在免疫治疗这一块，该中心也接诊过不少从内地到香港寻觅治疗的患者。

　　打开显示为该中心大陆推广的网站，最显眼的提示即为“同步美国FDA批准PD-1、PD-L1抗癌药等”。

　　值得注意的是，癌症免疫治疗的海外渠道中，几乎无人选择此前国内应用最广、商业化模式最为成熟的DC-CIK疗法。

　　争议仍在继续

　　魏则西事件前，免疫疗法的临床应用、商业收费颇为普遍。

　　澎湃新闻此前报道，中国内地多家知名医院的相关人士曾向澎湃新闻证实，细胞免疫治疗技术实际上已经大规模应用于临床，明码标价进行收费，甚至可以医保报销。对于免疫疗法，很多医生都认为“政策上允许”。

　　然而，一些缺乏资质的企业、追逐利益的医院，以科室外包的形式，将其中一些疗效不明、标准和监管缺失且国外基本放弃的免疫疗法包装成治癌利器，向患者收取高额费用。

　　2016年5月初，魏则西事件后，国家卫计委在视频会议中重申，自体免疫细胞治疗技术仍然属于临床研究，不能进入医疗临床应用。

　　上海交通大学历史系教授曹树基，可能是最早就免疫疗法向国家卫计委“叫板”的人。

　　国家卫计委视频会议后不久，曹树基开通微博，发表题为《卫计委不应当全面停止生物免疫治疗》的文章，公开质疑国家卫计委一刀切的做法损害患者利益。

　　曹树基的夫人2014年被诊断为直肠癌晚期，完成“所有依卫生部规范操作的治疗”之后，病情反弹难以控制。

　　曹树基的夫人选择的并不是最为流行、商业化最为普遍的CIK疗法，而是名为TCM的过继性细胞免疫试验治疗。

　　就在他们准备第五个疗程时，癌症细胞免疫治疗“叫停”。

　　“也就是说，我太太的后续治疗没有了，陷入惶恐与绝望当中。”曹树基说。

　　不过，中国研究型医院学会生物治疗学专业委员会主任委员韩为东对澎湃新闻表示，魏则西事件只是一个导火索，问题迟早会爆发，“如果行业不自律，只奔着经济利益去，国家早晚会出手整顿”。

　　在他看来，叫停事实上也并不是完全叫停，主要针对的是此前过度的商业化和虚假宣传。