李爱君：“惯例”不能与合理、合法划等号。另外，此规定也不是行业惯例，只是银行约定而已。比如，国外信用卡盗刷，银行需负全额倍偿，这为何不能成为行业惯例？总之银行出具的格式合同应公平，双方的权利和义务要对等。

　　潘修平：如果银行在客户管理和筛选过程中，不进行基本核实，当违约现象产生时，却一概将违约责任进行统一适用，让守信的人去承担那些不守信的人的代价，这是不公平的。

　　轻微违约行为不宜扩大化，违约责任应有限度

　　澎湃新闻：如何看待市场交易中的契约精神和诚实守信原则？

　　季立刚：在当事人双方订约的合同为格式合同的情况下，契约自由原则往往会受到一定的限制。作为银行方来说，他们拥有强大的法律顾问作后盾，老百姓有么？

　　根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利是无效的。所以，如果格式条款发生争议，要进行对消费者有利的解释。

　　李爱君：契约双方要诚信，风险告知与提示也是基于诚信，也是为了公平。诚实守信应该是双方的，如果“全额计息”的格式合同条款于客户不利，就必须进行对客户有利的解释。

　　潘修平：在契约过程中，违约方的责任也需要有个限度。从合同违约的严重程度划分，可分为根本性违约和轻微违约，小额信用卡逾期还款明显属于轻微违约，不宜扩大化。

　　澎湃新闻：有评论指出，“全额计息”明显违背法律规定，个案的诉讼有何意义？

　　潘修平：根据合同法等相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。所以，atv，针对信用卡“全额计息”的争议，法院的判决意义重大。

　　在过去大多数案例中，大部分用户都采取不了了之、私下和解或忍气吞声等方式处理，此次个案的正面诉讼意义重大，法院的判决或将推动信用卡规则的进步和完善。