以人大早培2015年的招生为例。人大早培班面向全市小学五年级学生招生，入学后可直升人大附中高中。这一年早培班的网申报名人数达到上万人，初筛后参加笔试的共4000多人，进入夏令营环节共1600人，进入终面一环的约550人左右。

　　层层筛选之下，最终当年人大早培、人本实验班和人分实验班共录取400人左右，招录比约为4%。

　　名校所造成的巨大社会竞争压力也让行政主管部门头疼不已，也试图扭转局面。今年1月，海淀教委主任陆云泉指出，海淀区教委要求，尽量做到海淀区域内优质校全面接收派位入学学生。这一表态被专家和家长们解读为剑指教改深水区。

　　“今年和往年情况完全不一样，教委已经发了话，这是个大趋势。今年具体政策如何执行，还要看四月底海淀招考中心发布招生计划。”人大附中招生办那位老师说。

　　在21世纪教育研究院院长杨东平看来，1978年教育部重建重点学校制度，政策人为地制造出学校差距。“六小强”等名校系多年重点中学制度的历史遗留问题。

　　“海淀区六小强大多是大学附中，理论上学校教师、财政不归教育局管，相对比较独立。六小强实施电脑派位不可能一步到位，但是开放意味着少数的特权堡垒有被打破的可能。”杨东平说。

　　过去几年，北京小升初的政策其实一直在调整之中，政策的初衷是保障义务教育初中阶段的平等性。据杨东平介绍，北京市教委在1998年已明确要求取消重点初中。

　　但政策之下，人大附中等六所学校写报告提出开展教学实验，探索人才培养的连续性，因此，这六所学校得以保留重点公立初中的地位。

　　与海淀“六小强”对应的，还有西城“四金刚”，即位于西城区的师大附属实验中学、四中、师大二附、八中，这四所学校都参与了划区电脑大派位，但具体入学数据不予公示，界面新闻记者联系各家学校试图获得相关数据，但也都遭拒。

　　2013年，21世纪教育研究院发布的一份调查报告称，在2012年东城区等四区18所重点中学及19所重点小学中，只有灯市口小学对六年级学生划片派位结果进行公示。

　　培训班：或明或暗的生意

　　在疯狂的角逐中，依附于各个名校的培训机构也曾异常火热，并成为一个不小的产业。

　　15年前，余梦媛和丈夫大学毕业后便落户在北京市教育资源最为集中、竞争压力亦最大的海淀区。从2010年孩子读小学以来，她就越来越深刻体会到，在划区划片就近入学的小学、初中阶段，仅海淀区户口这一点，就足已让女儿领先许多同龄孩子了。

　　即使如此，在女儿宁遥去年升入一家区重点初中的过程中，也不得不经历“坑班”、“点招”、“推优”等层层筛选。

　　如今回忆起来，今年45岁的余梦媛颇有劫后余生的意味，她说：“小升初是个江湖，水浑得很。”

　　曾一度是名校选拔优质生源的正规渠道。然而其引发的“择校热”乱象引发了官方关注，2009年北京市教委发文要求各区县自查自纠小升初培训班，并指出2010年寒假前小升初“坑班”都将停办。如有示范校胆敢越线，将被直接取消“示范”称号。

　　压力之下，一些坑班逐渐转入地下继续运行。

　　水木龙华培训学校位于北京市海淀区花园东路，该机构曾是一家专门针对清华大学附属中学的培训机构，一度被家长们称为“金坑”。

　　随着政策的收紧，清华附中曾发布声明称，“该培训学校与附中招生工作没有关系，清华附中没有老师在水木龙华培训学校兼课”。

　　然而这篇至今公示在清华附中官网的声明，也未能阻止家长对该培训机构的追捧。

　　在孩子小学四年级时，余梦媛就开始紧锣密鼓搜集升学信息，并把她送进了水木龙华培训学校。

　　余梦媛说，坑班间亦有性质之分，针对特定学校的叫“金坑”，意味着名校点招的机会，面向所有优质公办民办校则是“万能坑”，培训机构不会明确告诉你会推荐给哪所名校，但会隐晦传达。

　　4月初的一天，界面新闻记者以家长的身份到该校咨询。不同于其他咨询接待处，该校接待处（实为行政处）两道玻璃门都上着安全锁，只有工作人员在市内开锁后，外人才能得以进入。

　　面对记者的咨询，一位接待人员称：“我们只是普通的小学课外培训班，其他的一切都不知道。”在不同的时段，这位工作人员只字不差将上述两句话重复了三次，语气里透着机警与训练有素。