|
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定，贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 也就是说，刑法九实施后，量刑由以前规定的单纯的数额标准，修改为数额加情节的标准，这就是李珠江改判的依据。“政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）梳理发现，十八大后，贪官在一审宣判后不服，上诉后改判的案例，少之又少。 在“大老虎”中，薄熙来在2013年9月一审被判无期后，不服判决递交了上诉状。当年10月25日，山东省高院对二审宣判，裁定驳回上诉，维持一审无期徒刑判决。 另一个则案例是湖北省政协原副主席陈柏槐。2014年12月，福州中院一审公开开庭审理陈柏槐滥用职权、受贿一案。庭审中，陈柏槐当庭翻供，但法庭最终确认了检方的指控。2015年4月，陈柏槐被判有期徒刑17年。
陈柏槐
此后陈柏槐不服判决，提出上诉。当年8月，福建省高院二审宣判，驳回上诉，维持原判。 “政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，在省部级以下的落马官员之中，除了李珠江，atv，还有几人上诉后，量刑也获得了变更。 2015年3月，广西交通厅原副厅长、发改委原副主任廖小波因受贿3000多万元，被判无期徒刑。一审宣判后，廖小波不服，提出上诉。二审期间，廖小波检举了广西交通厅原厅长黄华宽和钦州市原副市长张鸿的职务犯罪案件，被视为有“重大立功表现”，2015年11月，广西高院将其改判为15年有期徒刑。 不过，还有落马官员上诉后不仅没减刑，反而加刑的，比如佛山市禅城区农业科学研究所原所长徐明显。 2014年3月，徐明显因贪污、受贿、玩忽职守数罪，被判有期徒刑八年。一审判决后，徐明显认为量刑过重，提起上诉。2015年1月，佛山中院驳回上诉，维持原判。 而对这个判决结果，不仅徐明显不服，检方也不服，认为对徐明显的玩忽职守罪应定性为滥用职权罪，其自首情节并因此减轻处罚有误，“对徐明显的量刑畸轻”。 2014年11月，佛山中院再审此案，采纳了检察机关的意见，于2015年7月作出终审判决： 判决徐明显犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年。 (责任编辑：本港台直播) |