新京报记者注意到，《中华人民共和国刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是“应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。而尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

　　南京警方此前认定，王季进超速、闯红灯行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。

　　多名法律界人士告诉新京报记者，“限制刑事责任能力人”在涉嫌犯罪时，仍然应当承担刑事责任，与普通人相比，仅量刑上有区别。

　　北京泽永律师事务所律师王常清告诉新京报记者，根据刑法规定，“以危险方法危害公共安全罪”，最高可判处死刑。而在实际操作中，亦曾有过无期徒刑的判例。法院在认定王季进这一罪名成立后，判处其有期徒刑11年，量刑上尽管没有“减轻”，但已属“从轻”。

　　王常清介绍，从轻处罚是指在法定刑范围内从轻处罚，减轻处罚是指在法定刑之下处罚。具体案件是从轻处罚还是减轻处罚，从轻或者减轻的幅度，由受诉法院根据精神障碍对犯罪的影响的大小、案情的恶劣程度以及被告人的悔罪态度等因素酌定，属于法官的自由裁量权。

　　南京市中院发布的信息显示，王季进一审量刑结果，参考结合其犯罪行为的危险程度、造成的严重后果、事后未能积极赔偿，故合议庭认为对其不适合减轻处罚，只能依法适当从轻。

　　焦点2

　　监护人应如何担责？

　　承担民事赔偿责任，不足部分由监护人负担

　　北京泽永律师事务所律师王永杰认为，限制刑事责任能力人的监护人，对被监护人的犯罪行为不承担刑事责任，但应当承担民事（侵权）责任。

　　新京报记者注意到，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。

　　王永杰表示，从上述法律规定可以看出，限制刑事责任能力人的监护人承担的侵权责任是补充责任，在其尽到监护责任时，可以减轻责任。具体到本案，王季进的监护人明知其驾车，有可能会发生危害社会的行为，而对该危险行为未予监管，需要承担连带责任。

　　曹艳秋告诉新京报记者，一审判决生效后，王季进将入监执行，而非此前传言接受“强制治疗”。此外，在即将开庭的民事部分，王季进及其监护人应当承担民事赔偿责任。

　　本版采写/新京报记者 王煜